- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
共:💬160 🌺582 🌵1新 💬50 🌺4
其次坊间传说其效果不如原研药同样也至少一直存在于中国,我猜也不止是中国有此种传说,而且恐怕也未必不是局部性的事实,但说都是如此肯定也是夸大其词。
那么 这个话题为什么会在集采之后被热炒且把矛头指向了集采?
难道对一切上市药品的临床效果的评估监测不是国家药监部门一直以来的天然职能?难道对于进入集采的药品这个职能就会莫名其妙的缺位了吗?
如果真的有药企为了进入集采降低成本偷工减料或其他手段作假,或者是药监部门失察姑息纵容有人从其中捞好处,那就该怎么处罚就怎么处罚。这些犯罪行为有没有集采都可能存在,以前也不是没有发现过处理过相关企业和官僚。
综上,故意把有没有集采都会存在的企业作假,监管部门失职,官员犯罪等等说成是集采的锅,由此判断某些人是因为集采动了自己的奶酪而鼓噪反抗集采政策符合逻辑和常理。
- 相关回复 上下关系8
🙂国内仿制药的参比制剂国家已统筹管理 6 瀛格尔海 字1631 2025-01-22 23:05:38
🙂中国医疗保险杂志社公众号这篇文章转述了瑞金医院等上海医疗机构 2 dudu8972 字193 2025-01-22 07:42:06
🙂消灭药品专利,放开仿制 2 匿名 字327 2025-01-22 04:28:38
🙂首先仿制药在全世界都普遍存在,过了专利保护期药不被仿制的不多
🙂我有一个大胆的设想 3 斯特拉斯堡 字2040 2025-01-20 05:38:14
🙂仿制药能进目录的前提是通过药效一致性测试 1 海陵笑笑生 字1069 2025-01-23 03:00:26
🙂虽然不了解细节,但应该不是所有医生都参与药物审查 斯特拉斯堡 字583 2025-01-23 06:50:49
🙂老兄所说的医生权利的大小问题 海陵笑笑生 字446 2025-01-23 09:57:33