主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

如果说待遇，北欧的平民待遇是今天全球的天花板，北欧也被认为是最“社会主义”的地域，但是这个地域的权力架构却是“资本主义”的，你能认为他体现的是“社会主义的优势”吗？其实我们都知道北欧乃至整个欧美社会的高福利，都建立在对广大第三世界人民的压迫上。中国庞大的中层社会，其生活水准又建立在什么基础上呢？

中国今天的成就，首先是利用汇率低估，把全世界的“低端”工业全部干趴，把工作机会集中到中国，然后成为最大生产商和中间商，把第三世界向发达国家上贡的现金流集中后，向发达国家上贡。请注意：整个世界逻辑是没有变的，发达国家获得的还更多，因为所有第三世界的工人都不如中国工人勤快，产出更多后，可以上贡的部分当然更多，当然，中国截留的部分也就更多。但是对于广大第三世界人民来说，他们的生活有多少改变吗？有，但是不多，改变的部分和中国关系很大，因为中国工人BT的勤奋，可以在上贡、截留以后，还可以多出一份支援第三世界。可以说，中国现在就在凭一己之力在补贴全球。那个中国和“外国”的对比表上，体现的就是这一结果。

所以现在的问题是：我们要抗贡吗？我们要彻底颠覆系统吗？这里就出现了两种思路：其一是联合毛子等金砖翻盘，重建世界秩序；其二是和美欧谈判，和平交权。前者变数太大，毕竟砸烂旧世界，你鬼知道毛子、伊斯兰、阿三等回血以后会干出啥事，毕竟欧美可以出让的地盘和资源，一大半都离中国太远，而离这些“金砖”很近，中国和战国的魏国很象，人才溢出得厉害，万一中国国内无法容纳而溢出的这些工业化人才转身和金砖们产生化学反应，那么未来世界谁笑到最后真不好说；后者无疑是即得利益阶层最欢迎的，逐步扯皮逐步让渡，系统都可以不变，只是主人换了，大家一起灭活人才，平稳交接，把变数尽可能掐灭在摇篮里。

只是无论哪条路，其实和社会主义本质上关系都不大，因为讲底层公平，社会主义拼不过伊斯兰（在国外，你觉得是社会主义攻城略地快还是穆斯林快？）；讲精英贡献，社会主义给资本主义提鞋都不配（你奋斗的最终目标是为了让你以及你的的下一代和八竿子打不着的躺平陌生人待遇一样？这TM还奋斗个鬼）。社会主义最大的价值就是提供情绪价值，降低社会治理成本，比如这次小红书硬凹社会主义，这和蒋公的日记强国、地图开疆有的一拼（一个经历二共40多年资本化洗礼，全国90%劳动者在私营经济谋生，更是一个以“小资”为标签的小众APP上谈社会主义优越性，怎一个魔幻了得）。