主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子
说句您可能不爱听的实话,您的思考跟阅读理解能力在大众平均值以下。因为您既没看全看清文章,更缺乏客观的思考分辨能力。
回答你的问题,关于“春风”小作文是人民网记者写的,跟郾城区法院没关系吗?
这就有点揣着明白装糊涂了,没有郾城区法院的文宣约稿,人民网记者是闲的蛋疼,去给一个基层法官写这篇赞颂文章?
你这就是揣着糊涂装明白。人民网并非官媒,人民网河南频道就是个企业,对社会热点及时报道不过就是他们吃饭的碗,人民网河南频道末位小记者写篇文章,正常人脑补不出郾城区法院的文宣约稿。你这“人民网记者是闲的蛋疼,去给一个基层法官写这篇赞颂文章”’的结论一点逻辑性都没有,完全是自己的脑补。真要约稿难道不会找新华社、人民日报吗?
郾城区法院,跟保险公司达成的战略合作,是个什么鬼?
难道是法院职工买五险一金打八折优惠这种?
难道不是郾城区法院在走保险理赔的程序里,为保险公司提供法律支持?
保险公司为郾城区法院提供了什么?
难道不是金钱利益之类的,而是义务保险宣传?
这个,就是资本主义生产关系。代表公正公平公开的法院,跟资本做交易,为资本服务。
在新中国社会主义法律制度中,这就是严重违法行为!
这个更是属于欲加之罪的脑补结论。
关于法院与爆炸的战略合作,最高法早有过说明
在保险公司与申请执行人之间搭建桥梁,切实减轻申请人经济负担,化解执行风险,保障当事人利益,对加快推进基本解决执行难、提高人民群众的获得感意义深远。
真要是你说的这就是严重违法行为,从最高法到基层法院,怎么可能全部实施并官宣?你见过这样的严重违法行为吗?
而对这个事的解读,翼德去年8月27日在河里也写过。山东省高法网站
里面写的清清楚楚了。
你自称“看了很多遍,思考了很长时间,自认很慎重,发帖还是保持了基本的客观的”,还得出这就是严重违法行为的结论,你说你的客观性体现到哪里?看了很多遍思考了很长时间有什么效果?跟别人无法对比,起码在这个事件的分析判断上,你跟翼德差了5个月甚至更远,因为你思考到现在都没思考出正确的结论。说你的思考跟阅读理解能力在大众平均值以下,也应该是基本客观的吧。
法院认定的轻微损伤不等于司法鉴定上的轻微伤。也应该看清法官判案是依据党某某在交通事故责任认定书上签字确认的损失范围以及双方提供的证据,对党某某主张的医疗费、施救费等损失全部予以支持;对后14天挂床未实际住院治疗的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费不支持。这里是参照公安部发布的《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定,而非法官自己的脑补。党某某杀人的原因是对法官未全部支持其诉讼请求心生不满
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂那你说说,战略协议都是哪些内容? 6 陈王奋起 字123 2025-01-13 06:20:56
🙂唉呀呀,都“抛开事实不谈”了,怎么又关心起协议的具体内容来了 3 匿名 字363 2025-01-13 21:13:47
🙂签合作的战略协议是典型的单位行为 5 大胖子 字151 2025-01-13 03:09:24
🙂如果看了很多遍思考了很多还得出这样主观的结论,恕我直言
🙂如果真看了很多遍思考了很多,您更应该看清楚 寄意寒星 字627 2025-01-13 02:17:30
🙂哈哈哈,你说得对呀,讹诈两万元,确实让我笑。 4 真离 字785 2025-01-13 01:32:54
🙂那文章栏头上明明写着最高法院 7 桥上 字213 2025-01-13 00:09:16
🙂一个文章谁写的 这样简单的事实都要颠倒黑白? 寄意寒星 字878 2025-01-13 01:05:23