主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

依法治国，一般来说要有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。千百年来，很多人都疑惑，为什么大家都守法讲规矩，富人可以横行无忌，穷人似乎没地讲理。为什么？比如打死个奴婢赔一头羊的钱，合理吗？合法呢。这就是法的阶级性。法律代表正义，从来是统治阶级的正义，不是人类的正义，这就是法律的阶级性。唐河友你肯定绝对必然百分之百知道的。

这个例子，唐河友你要讲法，你是输定的。你说的精神赔偿，那讲不讲法？ 精神赔偿其实是在砸锅。精神赔偿的问题，90,00年代大法党是在极力鼓吹的。 @闻百里 河友很坦率，精神损害赔偿问题要慎重。我生造个例子吧：某贵妇的贵妃犬吓着我了，我对狗喝骂了一声，贵妃受惊心脏病发作，去301住了一个月院，我赔了30万住院费，还得赔300万精神损失费。荒谬不？不荒谬。除了精神损失费，我这个例子你能从过往的报导中找到类似。届时官字两把口，更加要死人。

所以，你们批评法官是错误的。法官依法办事，没有违法，不应被批评。你提出的精神损失费，看似同情穷人，但是，原告不一定是穷人，被告不一定是富人。你不能盯着一根针子。

唐河友，你把砸锅的看成打铁的，自然就会把打铁的看成砸锅的。从你的觉度来看我自然就是砸锅的。

我来河里是学习交流的，又不是要赢一向不要脸。啥歉不歉的，你说出你的观点，我说出我的观点，观点不同，哪来的道歉。