主题:河南女法官王佳佳被杀案一审宣判,被告人党志军死刑 -- 大胖子
一种是国内打官司的烦扰和对自己的伤害,是没结果,但是事实是存在的。
这个东西大家都看在那里,比如党志军自己加个援助律师在那里说话,对方保险公司是成熟的应对机制。
那么,谁受到伤害大?党志军是不是无妄之灾?我觉得道理是显然的,当然,你似乎不认可,你应该是认为保险公司和党志军是地位平等的。
总不能我对你提一个要求,你不满足我,因为我弱势你就精神伤害了我,我就索赔法院就必须支持吧。
如此这个社会完全没办法运转。
你的这段话,完全是无理的延申,毫无根据,在法院审理阶段,我们没看到党志军有这种思维。
而是完全由党志军实实在在的身体损伤估测的。
暴力革命这块,你为何总提,和这个案子有毛关系?
所以我们不敢革命就必须这样呗?你是老百姓还是统治阶级?
法律倾向于弱势群体也算是比较的常态,当然很多都被西方资本主义国家的成熟律师机制给抵消了。
作为社会主义国家倾向弱者就是国家发展中努力的方向,所以我很奇怪你的思维。
你这个是认为自己不是老百姓么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂为什么我举的例子都是相对极端些的 ? 4 雪夜弓刀 字644 2025-01-12 23:34:34
🙂比如吧,一个产权问题,然后法院判我三对方一,对方一毛钱 真离 字313 2025-01-12 22:27:52
🙂民事纠纷协商阶段没达成一致怎么能叫精神伤害? 1 dudu8972 字1832 2025-01-12 21:07:33
🙂虽然你转了话题,这个精神伤害分两种,一种是西方的,那个我不懂
🙂社会不公什么时候都是存在的 3 dudu8972 字1182 2025-01-12 22:16:17
🙂没问题,你认为法律不是你的那你就走革命的逻辑 3 dudu8972 字351 2025-01-11 22:09:14
🙂你想想今天斗殴的费用,被撞两万元多么?你认为党在碰瓷么? 2 真离 字27 2025-01-11 19:34:12
🙂我没有揣测任何事实,也没有偏激的抛开一切事实去揣测 4 dudu8972 字419 2025-01-11 20:35:38