主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

这就是现在流行的白左叙事，用“道德大棒”去替代“理性思考”。

不信？那我们代入几个别的词看一看：

1、打拳能消除所有对女性不公吗？不能，但可以减少对女性不公，让性别更加平等，所以打拳是对的。

2、黑命贵能消除种族歧视吗？不能，但可以减少种族歧视，让种族更加平等，所以黑命贵是对的。

这两者都是站在道德——而非理性务实角度而进行的运动，最终都没有达到自己的目的，甚至都造成了反噬。

反腐当然比这两个都更正确一点，但当你无限挥舞起“道德大棒”，去针对“表象”时，结果恐怕都是一样的。

-

我不想搞得像我在为腐败说话，因为我也喜欢这个政治正确，但，古今中外，真的有政权是因为“散（sǎn）发”的腐败而灭亡的吗？

清朝是因为和珅而衰落的吗？明朝是因为严嵩而衰落的吗？

严嵩是个大贪官了吧？把严嵩搞下去的徐阶也是个大贪吧？但史书上评价明朝，也只会说因为嘉靖、万历不上朝，或是嘉靖搞封建迷信、玩弄权术，导致了明朝的衰落。但就算如此，只要你还有能臣张居正，还是能为大明续命——只要有能人，历史就还没有把路走死。

而真正会导致亡国的，是门阀。

门阀的问题在于近亲繁殖，繁殖出来的妖孽既没有能力，又霸占了上升的通道，还不接地气，还屁股挪不走。一尊12年，是勋贵存在感越来越强的12年。

而最神奇的地方就来了：门阀勋贵，是不需要腐败的！

所以即使从“跳出历史周期律”的角度来看，一尊找的“反腐”这个切入点，也是没用的。

-

就像上面提到的严嵩和嘉靖的例子一样，国家怎样，归根结底要看领导层的水平。

现在我们国家在经济、政治、社会上面临的问题，已经不是什么“反腐”的政绩能掩盖的了。

很多人一天到晚盯着反腐，本质上是因为，他们看不到国家现在面临的真正危机，有多么大。