主题:讲物,不要讲钱。 -- 审度
因为逻辑一路写下来,太多了。
S河友你这里提的两个问题,都是旧问题,都是有答案的问题。
第一个关于中苏,难以想象你不知道“九评”“苏修”这个事。也难以想象你不知道苏联中国立国底子差。S河友你重复这个重复了不知道多少次的“撒手锏”问题,无非是又一次现身说法我所言非虚:
批评中苏社会主义计划经济的人,一直以客观物质条件的劣势去否定制度的优势,刻意无视并抹黑社会主义制度的伟大成就。
第二个问题就是理解错误了。
河友有提过:质控。合适的寿命,方能平衡满足客户质量要求和满足厂家商家产品流转的需求。
S河友,你说自己做过很多工业产品,总不能不知道产品质量控制的问题吧,也不会认为要产品用不了必须是核心或高价值设备故障吧。
S河友,你搞油的,向你请教个事:一个小孔废掉一个海油平台的传动,是咋回事?
S河友,你认为我没逻辑,是因为你自锁了。你端识中死死锁定美西比就是中国好,资本主义就是比共产主义好,故而所有不符你锁定的逻辑推导,不管三七六十九,你都否定或无视。不能这个贴,而是你日常贴的日常情况,跟 @懒厨 兄不分伯仲。你们意图讲理,但是意识的锁定,让你们无法实事求是的去讲理。
S河友请不用担心我脸子问题。刚好我又申请认证,上面很明确的说我不要脸的。而且也许你也有印象无论什么观点我同意或反对,我看到都送花放行的。回我的贴无论什么观点我都会送花致谢,写得用心的会通宝致谢,跟是否与我观点一致无关。我是蝙蝠嘛,也很难跟我一致的。
- 相关回复 上下关系8
🙂讲物,不要讲钱。 18 审度 字2101 2025-01-02 06:09:07
🙂一个旧的新天地和一个新的旧天地 5 审度 字3245 2025-01-08 23:25:07
🙂生硬就是因为没逻辑 3 Swell 字1404 2025-01-09 10:26:57
🙂错。生硬是因为跳逻辑。
🙂老审,你不也一样吗? 1 懒厨 字464 2025-01-09 20:14:17
🙂审读在不顾客观事实,诉诸价值判断,抛弃具体细节比宏大 nobodyknowsI 字1139 2025-01-10 04:50:20
🙂中苏最大问题的本质 1 懒厨 字42 2025-01-10 05:39:01
🙂当然不是呀 1 审度 字289 2025-01-09 22:44:59