主题：凹造型 -- 自以为是

故事背景：县委书记河友摆出一件历史，在1959年的时候，匈牙利人年均消费肉类40公斤， 彭德怀因此感叹。而中国在1976年时，他家每人一年仅有3公斤。

懒：这是一个很好的研究案例，大家都是计划经济，为何两国相距甚远，不理解为何左倾河友不去研究。

半：因为你智商太低。

懒：按照你的逻辑，彭德怀居然去匈牙利取经了，显然他认为这种差距值得研究，跟我的看法一样， 因此推论是彭德怀的智商也不高。（注意，这个叫归谬法）

半：你自己说过，2023年中国商船接单量占世界第一，从而导致了1987年美国商船接单量为零。

懒：我没说过这话，请给出证据。（红鲱鱼又冒泡了，我又开始钓鱼了）

半：你说过的话，自己找去

懒：你不给证据，不就是表示你是在栽赃吗？

半：你是赖皮狗，你不是扯彭德怀的大旗吗？

懒：你没喝多吧？我请你提供证据，证明我说过“2023年中国商船接单量占世界第一，从而导致了1987年美国商船接单量为零。”这句话，关彭德怀何事？？

===== 续一 ======

半：这是你第二次造谣栽赃！

懒：我只是请你提供链接，证明我说过某句话而已，这句话明明是你声称我说过的，这怎么算造谣？

半：我们还是先说你第一次的造谣吧

懒：你说的这造谣到底跟当年中国与匈牙利的差距的合理性有啥关系啊？你这不就是红鲱鱼吗？

半：你造谣说我说过：“半：城镇居民收入高，你怎么不提？”

懒：这个是从这一贴里 你确实是够不要脸的 的这一句话的推导：“你到这只提农民买不起鞋子了——这够不要脸了吧。”，你的意思不就是：只提农民就是不要脸，你应该提城镇居民的收入才对，跟我说的有啥区别？

半：你还造谣说过：“半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？”

懒：你的原话是：“你在这里不提你的潮汕城镇居民13元衣着费，农民4元衣着费，二者3.25倍的差距导致农民买不起木屐了，导致你妈从小就光着脚，”，这跟你说的不就是同一个意思吗？怎么就变成造谣了？

半：你编造我没说过的话！

懒：你没喝多吧？你说我造谣，我都把你原话出处都贴出来了。你硬塞我嘴里的话，你能不能给个链接？

半：我要向铁手投诉！

懒：欢迎你继续为我提供素材！

（待续）