主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

简单来说有2个问题：

1，把民事裁决习惯用到了小型案件。

2，放弃了法官的中立性。

民事赔偿偏少是一个已存在的问题。明明是受害方，但是得到的补偿很少，不成比例。但是有一定的原则。对于小型案件，几百上千的，基本上满足受害方赔偿。再大一些基本上只赔付具体伤害，但是不支持精神损失等。特别是极刑，连具体伤害都赔付的少。

所以在利益对等的基础上，小型案件，赔付满意，双方谅解。其他案件，只要你不惜命，基本上是向着更严重方向走。但是只要有点后路的基本上也是惜命的。所以报复案件你看的比较少。所以这个法官在小型案件上使用了只补偿具体伤害的判罚是不合适的。

还有中立性，甲要赔偿5000，乙说只能拿3000，双方给理由，法官只是判断那些理由法律支持，那些不支持。而不是自己当个仲裁者，引火上身。即使甲感到不满，也是记恨乙，而不是恨法官。

所以啊。法官这个，完全可以AI化。法律条文是限定的，场景也是限定的。只是双方提供证据，然后AI判断那些证据有效。反正也没有精神赔偿，根据实际情况，完全可以精确得出赔偿数额。