西西河

主题:凹造型 -- 自以为是

共:💬680 🌺2346 🌵72新 💬47 🌺1 待认可2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你看你又开始转换自己的论点了

你之前的论点是

对啊,如果之前真的穿不起鞋,却能上大学,还要啥自行车

要是在民国,这种家庭是没有机会上大学的,那都是至少小地主以上阶层的子弟才有钱上的。

也就是如果之前家里真的穷的穿不起鞋,是不可能上大学的。

现在又变成

我是说穿不起鞋如果没有国家帮助是肯定上不了大学的

即穿不起鞋有可能上大学,前提是有国家帮助。

从不可能变成了有可能。

而之前你及其他河友反对懒厨河友的观点又是完全否认他说的是事实,

我说一件小事吧,我父母是文革前的大学生,六一年入城读大学时,是他们这辈子第一次穿鞋。我父母的一个学生,是78年从潮州农村考进大学的,某次请吃饭的时候聊天,忆苦思甜之际告诉我们,他读大学的时候,也是他人生第一次穿鞋。他的年代大约会比我父母的年代略有进步,他说拍毕业照时,他留意到女同学开始有鞋穿了,但男同学依旧是赤脚的。

一件小事,也许能让大家了解一下,当年农村的穷困地步。

即认为@懒厨河友父母上大学前是他们这辈子第一次穿鞋这个事实是假的,农村没那么穷。

你看,讨论到现在,你的观点已经从否定农村穷到有些农民孩子上大学之前都没鞋穿,变成了农村孩子穷到没鞋穿是否有可能上大学了。不就是你已经承认确实存在农村穷到有些农民孩子上大学之前都没鞋穿是事实了吗?

所以你现在提出了一个可能,没有国家帮助是肯定上不了大学。你说的这个可能我不否认,这种事实是客观存在的。但跟最初你们讨论的话题已经没关系了。因为还存在着随着社会的发展,懒厨父母家生活条件逐渐改善了、家里出了个大学生借债也要供出来、突然有海外亲戚回来给了一笔钱这样的可能,但同样都跟最初的讨论没关系了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河