主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

感谢层主的通宝。比起通宝，比起反问，更想看层主的思路，哪怕只是简单列一下要点。

--

税收是个说不完的深坑，税收的方式反映了组织能力的强弱，税收的多少是能够做多少事的前提，真正做了多少事才是税收的目的。

1. 首先，当前间接税反映了组织能力已经很弱，组织在社会中信誉全失。

2. 其次，师出无名的转移支付，这更是缺乏公平的匪帮分赃。

转移支付至少也要统计一下各省外出务工人员的多少吧？边疆无法去东南沿海打工，那就统计出省打工人数、比例，作为转移支付依据。

边疆权重可以高些，但河南这种打工大省获得不了转移支付，这不就说是劳动无用、越能闹收益越高？

对于出口贸易红利，我肯定不支持东南沿海全拿走，但你转移支付全给边疆不给打工大省。

这种极度不公的分配，还不如让东南沿海都拿走，毕竟，东南沿海各省在出口贸易中的参与度是实实在在的。

不论怎么加分配要素，总不能，劳动参与率越高，分配所得越少吧？但很不幸的是，转移支付就是这种极度反逻辑的分配制度。

3. 最后，转移支付做了多少事？不论东南沿海怎么看低各大劳务输出大省，这些转移支付给这些劳务输出大省，一定是可以做不少事情的。

但现在呢？这些转移支付只是养了一些冗官，养了一些少民中的贵族，别说给底层发福利了，连实实在在的事情都做不了几件。

--

当前税收，我的要点：

（1）分税制的前提是权责对等，拿多少钱干多少事。

当中央政府拿大头而不是军队拿大头的时候，中央是没办法拿国防作为借口的，而是要负起来切切实实的责任。

当中央政府不参与生产反而拿大头的时候，中央要负起分配、兜底的责任，而不是什么都划拉自己碗里，能闹的给点汤水。

（2）公平的分税制才能得到得到地方政府配合，真正长时间执行下去，这才能表明中央不是竭泽而渔、不是捞一把就跑。

只有分税分得公平，不竭泽而渔，中央才能获得真正的支撑，中共这个组织才不是空中楼阁。

（3）征税能力显示了组织能力，哪怕是刮地皮，能收直接税的组织能力就是比只能收间接税的强。

间接税收得再高，也只能说组织在社会生产中参与度极低。

间接税收得越高，越说明组织在社会分配中的作用是彻底负面的作用。

能征收直接税说明这个组织是有基层的，征间接税说明这个组织在社会上已经失去了作为社会触角的基层了。

（4）有了财权，明确了责任，终归是要看中央、地方各做了多少事，整个社会才能给中央、地方打分，做得好才能获得支持。

现在呢？中央财权拿大头，中央责任全甩光；中央不仅自己不做事，还在破坏地方政府做事。

税收有两个维度：财权、责任、做事是一个侧面，权责的侧面，决定了组织是可持续发展，还是竭泽而渔式地捞一把就死。

作为组织触角深入社会的基层、作为支撑的地方政府、作为高层的中央是另一个侧面，组织的侧面。

所以，为什么我喷一尊脱实向虚那套、洋共的金融资本主义？共产资本主义走到这一步，已经是明目张胆趴在国家身上吸血的中式鱿鱼了。

--

如何收税是国家和政府最基本、但又最重要问题。单纯收税只是一个技术问题，收完税之后能不能把事情做好才是执政的根本问题。

但现在呢？他们收税能力低能得超乎想象；他们收完税之后就完全划拉到自己碗里了，什么事都不做只想享受——自己找死能不能别带上我们？

--

税收是个说不完的深坑，但这个深坑所有问题背后都隐藏着——权责对等的组织原则，只要权力利益不承担任何责任的小仙女式执政策略。

组织原则和执政策略的冲突，一方面导致了现实社会中的种种不公，另一方面，这种“带头大嫂”式的执政方式，必然导致组织彻底腐化——政府机构公司化，组织机关匪帮化，政党领导层宦官化。

今日的体制内就是这样的笑话，体制内除了小仙女，还有对洋大人、少民、小仙女无限跪舔的体制内沸羊羊。