主题：【原创】通缩有什么不好 -- 本嘉明

现代社会我们都看到了战乱之后的中国在50，60，70年代人口迅速增加，人口呈几何级数增长，但是这只是影响到了人均平均收入的提高。农村妇女说多个孩子，锅里多加一瓢水。打开国门后看到了国外生产力水平的飞跃发展给我们带来的震撼。其实就是又重复了一遍历史。

法国人均税负高能征税说明劳动力剩余产品多。人口少，如何高效的利用大量土地，促进了三圃制这样生产力和科技的发展。人口增加了，纺织业等工业化和城市化的发展为人口找到了出路。工业化发展了，纺织品大量剩余，如何找市场？倾销到殖民地。解决问题是一个不断开拓不断发展的正循环过程。

这里有一系列的政府改革措施，所以马克思看到了这些说生产关系根据生产力发展在调整。

对比一下中国历史就是生产力发展停滞，最后被人口淹没，几百年一个循环的过程。这是包括马克思恩科斯在内的历史学家和社会学家得出的定论，无需争论。

目前中国是人口多了要结婚，要改善住房，大量造廉租房给打工人住的不厚被抓起来了。对比同时期日本政府就造了大量的廉租房给打工人住。

政府的思路是卖地搞商品房，让大家把6个钱包都拿来。都21世纪了，思路还停留在汉武帝的盐铁论上，还是历史循环。

所以我说中国没尝试的道路就是富民政策。但是绝对不是一个政策，包括一系列的体制问题，无需展开。