主题：讲物，不要讲钱。 -- 审度

分税制问题一句话就可以说清：分税制本质上是一种匪帮分账制，但当匪首只拿钱不承担责任——匪首就从带头大哥降格为带头大嫂。

分税制只是在走农业社会的老路，从隋唐到明清，这条老路叫做中央经济集权；

比分税制更严重的是背后的文武之争，军事贵族还是文化神权贵族，军事制度、准军事制度还是迷你陆军制度。

--

中央集权有两种，军事集权和经济集权。在和平时代，军事集权需要发挥军队日常生活中的作用，以军队作为分配的最重要手段。

农村底层给国家服兵役，国家通过兵役给农村底层发钱，国家通过军队提升农村底层的教育水平——最终是军事贵族控制整个社会，然后被文化贵族和儒家喷为穷兵黩武。

军事集权制在农业社会和工业社会都是成立的，在农业社会最大的弱点严重依赖军事首领的缺陷，在工业社会也可以从制度上弥补。

但最终工业社会依然选择了经济集权，只能说文化贵族和神权贵族的势力更大一些，这一点我之前说过——毛背叛了军队，背叛了整个根据地军干民体系。

--

经济集权的最典型制度就是以“公库”为名的官仓制度，控制官仓名义上是最高首领，但实际的管理者叫做相。

中央经济集权对应单一官仓制，是国家只有一个官仓，实际管理者叫宰相。最极端的是连内库外库都没有，内相外相都撑不起来的独相制。

中央经济集权，单一官仓，独相制——此时出身军事贵族的名义上的最高首领，和官仓实际上的最高首领，就会围绕相权发生最为激烈的权利斗争。

谁控制了相权，谁控制了单一官仓，谁就控制了中央政府，谁就是这个国家真正的主人——军事屈从于经济，全国屈从于直隶。

--

但是啊，经济集权是只要权利不要义务的，中央经济集权更是如此，最终导致了单一官仓只收税，不承担任何地方政府的责任。

为了保证中央政府的权力在地方政府之上，单一官仓一定要上不承担任何责任的中央政府拿大头，然后再把所有责任甩给地方政府的。

单一官仓是一种成事不足败事有余的制度，它让所有地方政府都绕不开它，为了保证这种坏事能力，它会不断在中央增加只有权力但不承担义务的官员。

单一官仓的中央官员，权力永远比地方政府大，责任永远是零，对地方政府一无所知所以可以毫无顾忌地提出各种高要求，永远是在破坏地方政府做事。

单一官仓的中央官员，永远是在破坏地方政府做事，你要明白这一点——自己不收税但地方政府的税收它永远拿大头，自己不懂地方事物但地方政府做任何事情永远绕不开他们。

中央经济集权，不论农业时代还是工业时代，永远是把地方政府往刮地皮的路上逼的，地方政府威信越差，地方首脑就越离不开他们。

--

明白这一点，你才能明白分税制和税收的真相——中央政府永远在以邻为壑，地方政府在征税上永远没法名正言顺。

地方政府征税越努力，越是在帮中央刮地皮，地方上反而越穷，地方政府征税约不努力，反而越是把肉烂在锅里。

中央经济集权，本身就是这样一种只要好处、不承担任何责任的“父系文明含量极低、母系文明含量极高”最终导致逆淘汰的一种制度。

中央经济集权，不是为了好好做事，而是为了让地方政府没法好好做事的一项制度。

--

中央经济集权，就是一种军事贵族放弃军队捡起经济维护统治的一种制度，短期内他们的坏事能力会被社会上升期所掩盖。

但中央经济集权管得了经济但不承担责任，就会失去军事力量——在社会下降期问题就很严重了，一定会导致地方军事分离实势力的出现。

以唐朝为例，关陇贵族刮地皮，大头是中央政府的冗官拿的，关陇贵族拿的都是小头，关陇地区的平民收益不大。

但另一方面，整个太行山以东的华北平原损失却是实实在在的，最终触发华北平原的两大地理诅咒，导致军事分离和割据势力的出现。

华北平原西北角的河北，因为水热最低只能种植低产作物最终亩产最低；华北平原西南角的苏北皖北，因为雨季降雨水灾而亩产最不稳定。

--

我的结论是：在工业时代，中央集权一定是以军事中央集权为主，然后把经济权力下放到各大地区让地方自己发展。

即便农业社会军事集权大权旁落会导致内战，但这也是我们必须要承担的风险和必须承担的责任——父系文明必须承担责任才能获得权力。

中央经济集权会导致中央政府变成一个只捞好处不承担责任的组织，最终进一步变成一个坏事精。

单纯捞好处一定导致组织权力旁落，即使靠着经济上的垄断特权维持一段时间，也不过是风口上的猪，总有落地的一天。

一个坏事精性质的中央政府，在经济下降期会被所有地方抵制，最终一定是政令不出帝都——2022年末的山河四省就是这样的开端。