主题:讲物,不要讲钱。 -- 审度
对于我等普通人来说,钱可以解决99%的问题,我没事不会关注1%的钱解决不了的问题。所以对多数人来说,货币的价值尺度等同于实物就是绝对真理,因为是可以交换的。当然这个数字如果乘以14亿,基本就交换不了了。美国轻实业重金融的一个根源就是把金融对实业的掠夺当成了金融业本身的价值,尽管起初这个掠夺可能并非针对自身实业,而是以铸币税形式从全球割韭菜,但后来显然已经不分敌我了,金融就是最大病毒。
脱实向虚应该说的是数字经济吧?这里我觉得是卡到理论盲区了,从物理层面说一下,物质能量空间时间可以定价大家都理解,信息怎么定价就很难说了。真实性、时效性、是否独家等等都是问题。目前看数字经济不能显著拉动GDP,但说它一无是处脱实向虚也不对,起码在自动化、数据治理、数据科研范式等方面是起到作用的。换一些度量方式,是否在成本时间质量维度有所提升?是否离星辰大海更进一步?我认为还是有进步的,至少比金融正面意义大很多。
- 相关回复 上下关系8
🙂我的房租收入就没有纳税 1 贼不走空 字537 2025-01-05 01:01:55
🙂最不认同就是这点。各种画饼,结果底层逻辑还是copy牢美。 5 风陵渡守 字0 2025-01-03 23:49:13
🙂对的,只要抄袭了美国的现代经济学,马恩的价值尺度就崩了 12 nobodyknowsI 字1713 2025-01-04 07:13:08
🙂价值尺度和流通手段说的好,但是脱实向虚论断为时过早
🙂虚拟经济是有严格的经济学定义,金融业+房地产业。不懂别脑补 2 nobodyknowsI 字1954 2025-01-05 07:25:09
🙂货币不流通要货币何用? 1 思想的行者 字1430 2025-01-04 23:46:25
🙂中国这几年的利率比美国上一轮QE之后进入的加息周期低多了好吧 1 dudu8972 字874 2025-01-05 20:45:41
🙂你跟当年CPI达8%涨幅的昧国比利率? 思想的行者 字1699 2025-01-06 00:13:11