主题：凹造型 -- 自以为是

懒：50，60年代的潮州农民很穷，穷到没有鞋子穿。

半：他们可以自己动手，丰衣足食，自己做鞋自己穿，这就不是没有鞋子穿。

懒：鞋都要自己做，不是证明他很穷吗？

半：49年以前农民更穷，更惨

懒：49年以前的的农民更穷，更惨，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：你在装傻装瞎，视而不见，转移话题

懒：红鲱鱼再见！

===== 续一 =========

半：城镇居民收入高，你怎么不提？

懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？

懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？

半：你这转移话题的表现，不就是你提的红鲱鱼吗？

懒：要转移也是qq老兄转，他给的例子是城镇居民的例子，我陈述城镇居民收入更高，穿得起鞋这个事实而已。

半：城乡的食品差距有4.93倍，你妈是不是应该饿死了？

懒：你记性太差，城乡吃不同主食，城镇居民吃大米，农民吃番薯，另外，城乡的食品差距有4.93倍，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：按照大米番薯同样的逻辑，那木屐根本就不用买，木制的拖鞋而己，找块合适的木板，打几个洞，穿上几根绳就行了。

懒：很可惜，qq老兄对猪队友也不客气，把你这个说法给否决了。木屐都是买的，自己可做不了

半：你妈没鞋穿，哪来的钱去上中小学？

懒：能上中小学，就能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技，

懒：红鲱鱼再见！

===== 续二 =========

半：你不光对城镇居民和农民的衣着费13：4，食品费用202：41；在那装傻装瞎视而不见。

懒：这个比例能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：对明明是穿不起木屐装傻装瞎视而不见，改提鞋子喽。

懒：你没看qq老兄的帖子吗？木屐的工艺更复杂，鞋都穿不起，怎么会穿得起木屐？

半：对你外公外婆不给你妈做木屐，你妈不给自己做支屐这事，在那装傻装瞎视而不见。

懒：我外公外婆跟我妈是否做木屐，跟50，60年代的农民是否有鞋穿什么关系？你不是被我气疯了，语无伦次吧？

半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技。

懒：红鲱鱼再见！

===== 续三 =========

半：上一次是在说分田单干的时候。。。。（太臭，不想全部复制黏贴）

懒：上次说的分田单干，能证明50，60年代农民有鞋穿吗？

半：到现在连你自己提供的作潮汕农民只有4元衣着费穷的穿不起木屐，

懒：潮州农民只有4块钱的衣着支出源自《普宁县志》，你不服气就去找数字呗！qq老兄都说了木屐手艺复杂，无法自制，穿不起是不是一个合理的推论？

半：你妈家穷的直到上大学才第一次穿木屐这事，你造谣。。。。

懒：因为我妈家是农民，当时绝大部分的农民都穿不起，有啥奇怪呢？你有数据能证明5，60年代的农民穿得起吗？

半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技。

懒：红鲱鱼再见！