主题：凹造型 -- 自以为是

懒：50，60年代的潮州农民很穷，穷到没有鞋子穿。

半：他们可以自己动手，丰衣足食，自己做鞋自己穿，这就不是没有鞋子穿。

懒：鞋都要自己做，不是证明他很穷吗？

半：49年以前农民更穷，更惨

懒：49年以前的的农民更穷，更惨，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：你在装傻装瞎，视而不见，转移话题

懒：红鲱鱼再见！

半：城镇居民收入高，你怎么不提？

懒：城镇居民收入高，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：你说城镇居民收入高，导致你妈从小没鞋穿，你怎么这么不要脸？

懒：我只是陈述城乡差异这个事实，哪里说过因果关系？

半：你这转移话题的表现，不就是你提的红鲱鱼吗？

懒：要转移也是qq老兄转，他给的例子是城镇居民的例子，我陈述城镇居民收入更高，穿得起鞋这个事实而已。

半：城乡的食品差距有4.93倍，你妈是不是应该饿死了？

懒：你记性太差，城乡吃不同主食，城镇居民吃大米，农民吃番薯，另外，城乡的食品差距有4.93倍，能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：按照大米番薯同样的逻辑，那木屐根本就不用买，木制的拖鞋而己，找块合适的木板，打几个洞，穿上几根绳就行了。

懒：很可惜，qq老兄对猪队友也不客气，把你这个说法给否决了。木屐都是买的，自己可做不了

半：你妈没鞋穿，哪来的钱去上中小学？

懒：能上中小学，就能证明50，60年代的农民有鞋穿吗？

半：希望你继续发挥你的装傻装瞎，视而不见，转移话题的不要脸神技，

懒：红鲱鱼再见！