主题：凹造型 -- 自以为是

你的招数我猜得到，无外乎各种花招想证明我在说谎，这样我说的话就不可信，以为这样就可以证明潮州虽然穷，但是鞋还是穿得起的，推论就是潮州没有穷到那个地步，我没猜错吧？

其实，你想证明我撒谎有很简单的招数，我不明白你为何不用，绕来绕去，各种复制黏贴，就是没有说到重点：钱。

我已经把当年农民的收支，一些物价贴出来了，但我找不到木屐的价钱，只要你能找到木屐的零售价格，如果是几分钱一对的，这样每年4元的衣着支出预算，理论上完全承担的起，这种做法一棍就把我撂倒了，是不是更简单明了，没有麻烦？

另外一种论证方法，如果你能找到比县志更权威的数据，证明农民的衣着支出数倍于4元，这样即便是几毛钱一对木屐，估计也承担得起。但这个数据我估计难找。

不用钱来论证，你也可以学你的猪队友，声称自己动手做鞋也算有鞋穿，但这种招数不免沦为下乘，顾头不顾腚，只证明有鞋穿，反而坐实了农民穷到鞋子都要自己做的地步。

如果上面的招数你都不用，你还有一个绝招可以一剑封喉：降低下限，声明农民每年的衣着支出只要超过x元 （x < 4），就不算穷到那个地步，能不能穿鞋都无所谓，然后给出理由1，2，3。

只要你使出这个绝招，不但我，估计帮我助拳的假日，寄意两位老兄都会闻风丧胆，逃之夭夭，毕竟，谁敢跟这么低下限的对手过招，辩论当年农民是否”那么穷“啊。