主题：韩国喜剧电影《孝子洞理发师》（2004） -- 翼德

“喜剧电影”这个标签对《孝子洞理发师》而言不是特别贴切，显然男主的性格，和局部情节的喜剧气氛不能够掩盖电影故事整体的悲剧意味。所以我说这部电影是失败的。两个问题。首先导演要如何表达自己创作的主题，通过喜剧的细节表达情节主线的悲剧色彩，是否可行。这个可以努力实现。其次，本电影主题到底是何，是父子情深，如上图韩国电影的海报？是表现韩国的一段历史？还是对韩国政治黑暗年代的抨击？我认为他迷失了，观众不能够从镜头中就任何主题得到完整的印象。

男主演宋康昊的表现能力是一流的。他塑造的这个理发师是韩国保守政治集团的一员：身份是手工业者，随时可以实现到小资产阶级的转变。但电影中他只雇佣了一个年轻亲戚。这个年轻人的角色对故事情节的作用，只表现在他去越南作战被歧视从而改变崇美性格，其实与电影主题没有直接关系。

理发师在政治体制中的作用是民主政治的反对派一员。受到强势的邻居影响，他参与了投假票，偷盗销毁选票。他成为总统的理发师后，得以接近韩国的政治中枢。因为他的低微地位，导演在此实际为观众提供了一个观察韩国政治的窗口。

在通过理发师的观察对朴正熙进行塑造时，导演选取了几个场景。其一是通过卫士长警告理发师，要对总统无上尊敬，总统的脸是“龙颜”。其二当总统问及理发师的儿子时，理发师说出民间对韩国政治的贬义俗语“四舍五入”。本来气氛轻松的场景因他的话而变得紧张。朴正熙表情严肃地说这是为什么要镇压知识分子的原因，因为他们恶意造谣。其三是朴正熙和中央情报部部长，总统卫士长一起喝酒的时候，理发师因为儿子被拘禁却被警告不能告知总统而涕泪交流，朴正熙大谈自己年轻时闯荡四海的经历。显然这若干场景所能给与观众的印象与朴正熙的复杂历史表现相比，是远远不足的。

影片对理发师的塑造最荒谬的地方，是理发师将总统的“龙颜”，治疗儿子因长期拘禁而受创伤所需要的“龙的右眼”，形成一个逻辑通顺的关系。在朴正熙被刺杀后，他去到朴正熙的油画画像前，把画像的右眼刮下若干颜料。这个“龙的右眼”和菊花共煮的汤汁给儿子喝了，竟然治愈了儿子。这段不是写实，而是幻想。导演他大概对自己所欲表达的也迷离了。

电影中另外一个主要人物是朴正熙的卫士长。导演把他塑造成黑社会人物的架势，两次拔枪抵在理发师的头上。最后朴正熙和他在饮酒时一起被中央情报部部长枪杀，倒是历史事实。此前，二人的一场争吵，是由理发师被拘禁的儿子在监狱饱受电刑而起。这个情节似乎表达了卫士长的正义感，实际对人物的刻画是失真的。

维基资料上这幅照片中，朴正熙和卫士长車智澈站立在前排。此时少将朴正熙发动5.16叛乱，車智澈还只是一名空降特战团的大尉队长。后面三人都是校级军官。这张照片说明了二人的关系。

我本来对这部电影有所期待，但是电影被导演朴贊郁搞成了一部娱乐片。