主题:【原创】关于论佛教、科学、迷信的一点议论 -- 毛毛虫变蝴蝶
共:💬9 🌺4
复 我想。。。
俺并没有想说科学和佛教的理论谁是正确的,因为二者的立足点不同,也就是说他们的理论基础是不一样的。
科学只是一个事实一个事实的证明了宗教对这个世界解释的错误。科学的标准就是逻辑性和可重复验证,科学的神奇之处就在于存在它承认自己无法解释的东西。
俺的意思是说如何证明了宗教对这个世界解释的错误?用科学理论?这是不合适的,因为如果用唯物主义或无神的理论解释宗教的一些命题,那不用去论证检验,肯定得出相反的结论,理因为理论基础不一样,怎么可能推导出同样的上层建筑呢?例如宗教认为有神的存在,神有神通,人通过某些方式的修炼可以达到神的层次,因此人也可以有神通。但是一些科学认识认为,世界上根本没有神,因此人不论如何修炼都不可能有神通的,这种论证方式俺认为失之操切,因为俺觉得通过科学实验的方法也不能确切得出没有神的结论吧。当然,也许俺懂科学知识的确实在忒少了。
- 相关回复 上下关系8
拈花微笑 笑儿 字0 2005-09-02 08:52:34
你对验证方法的描述正说明了科学和佛教的重要区别。 电子狼 字426 2005-08-31 05:50:10
我想。。。 突突 字446 2005-08-31 05:08:54
🙂不好意思,可能俺的表达能力忒差了,让大家有点误会
为啥非要否证宗教的世界观?否来否去有意义吗?在我看来... 卷心菜 字877 2005-09-02 00:04:26
回复: 突突 字1223 2005-09-01 22:37:31
哎,没有宗教能提供可验证的神通 山猫部落 字290 2005-08-31 06:38:46
😄猫兄总是如此言辞犀利,呵呵呵 毛毛虫变蝴蝶 字952 2005-08-31 10:40:22