主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨
我上个帖子要论主旨，可以用下面这句话概括：
和美国人的合作就是为了一个很简单很明确的道理：赚他们钱。
你从哪里读出了我“严重高估了欧美的科技实力”这一层意思？
讲道理，对国内的科技水平，如果你硬要根据你有内幕消息来说，那我现在也不驳你面子了。
但你说别人不了解国外科技什么情况、有没有经济问题，那你是不是有点普信了？尤其是你说这话毫无依据，我在河里可是一直把欧洲当负面教材说的。
-
至于你说什么：
其次，你把欧美的市场看的太重了。以未来的中国生产力而言，就算欧美完全放开对中国的市场，如果中国内部不改革，也是会严重过剩的。也就是说欧美放不放开市场其实区别不大。全民基本收入是一个必然的趋势。中央也已经要求各地智库全面研究了。当然，这不是一个一蹴而就的过程，需要做很多准备工作，而且需要逐步完善。
搞半天，原来你也是“大慷慨家”？大手一挥，不要了！
你老实说你是不是一尊提拔起来的，你这个崽卖爷田的味道，有一尊神韵。
-
至于UBI，让一尊搞，绝B是一个烂摊子。
UBI不仅是个经济问题，还是个“吃螃蟹”的经济问题，你如果觉得一尊可以带领我们走上UBI之路——在一尊把那么多简单事情都搞成烂摊子之后——那我觉得你真是字面意思“支持一尊嚯嚯国家”了。
你要搞清楚一个点，如果没有一尊霍霍出来的现在经济危机、信用危机，我们一步一个脚印踏踏实实走，那中华民族的伟大复兴的确是不可阻挡、不可逆转的，只是未必在一尊任上。而同理，一尊在经济和信用上再拉两坨大的，是完全可能把国家在终点线前轰然倒塌的。
-
所以，不要用UBI的大饼来论证脱钩的经济损失无所谓，好不，亲？
- 相关回复 上下关系8
压缩 24 层
🙂进一步脱钩对中国的危害小于美国 1 桥上 字156 2024-12-21 00:07:06
🙂“中美脱钩”不可能只是“中美”脱钩 拜吨 字2217 2024-12-20 11:26:06
🙂你对现实世界并没有准确的判断 5 wolfgan 字953 2024-12-20 18:45:02
🙂你怎么又有胡搅蛮缠的倾向了？
🙂现在中国面临经济危机，你从哪里看出来的？ 4 wolfgan 字290 2024-12-21 00:20:39
🙂中国进入经济下行是反贼的扯淡 xx28 字228 2024-12-21 01:24:58
🙂是“盼”不是“看”，这个要分辨清楚了。 1 雪夜弓刀 字0 2024-12-21 01:03:42
🙂你怎么又回去了…… 1 拜吨 字1457 2024-12-21 00:49:13