- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:【原创】瞎谈人口——破解工业化社会的人口发展困局 -- ioke0612
在工业社会工业人口培养确实周期太长,很可能你被裁员了但孩子还要养活。所以生不生不是根本问题,对个人来说养不养怎么养才是大问题。所谓社会化抚养含义是依托社会分工,即集中相同抚养需求的家庭的孩子,专业团队统一抚养。这充其量只能算半个解决方案,它的默认条件是确实有这种需求。但是现实情况是很多人的首要需求是怎么活的舒服。有没有孩子生活差距太大,养孩子就很没有竞争力。从社会角度讲,我现在给你一亿婴儿,你养活的代价是差不多3%-10%人口全程抚养婴儿20年,不参与工业生产,如果发生战争基本也用不上,反而需要花更多人力保护,你愿意付出这个代价么?解决方案基本可归纳为两个方向,一种是美式童工方向,让十岁儿童参与社会工作,回报周期减少一半。另一个方向是科技提升教育,用更少人力硬撑二十年培养出足够工业人口。
作者又增加了几个方式,投入、支付转移、创造就业,这个有没有解决我提出的问题呢?即养育周期接近20年太长,对人细分领域专业技术能力要求极高。你不能用成本维度方案解决时间和质量维度的问题。还希望作者提供一些更技术性的方案,不仅仅是砸钱,否则央行可以解决一切问题了。
- 相关回复 上下关系8
🙂分析很好,但现有人口的就业是前提 8 斯特拉斯堡 字376 2024-12-18 09:30:42
🙂【商榷】路线正确,纲举目张 5 范进中举 字290 2024-12-22 01:27:10
🙂【原创】必须通宝推,目前看到的最好的人口论 5 范进中举 字316 2024-12-18 02:02:22
🙂抓住了主要矛盾,但没有解决方案
🙂解决方案再论 1 西c河剑器 字386 2024-12-31 21:42:24
🙂【原创】兄弟你就没有自信看楼主帖子 范进中举 字72 2024-12-18 02:04:08
🙂【商榷】尊重原帖角度也应该好好看看楼主说的 1 范进中举 字643 2024-12-19 20:30:27
🙂点个赞,让我们享受到如此高质量的策论,比很多建议都要强。 1 匿名 字0 2024-12-08 20:20:30