西西河

主题投票外商独资医院试点,你支持不? -- 不远攸高

共:💬77 🌺224 🌵2
  • 投票信息

    单选,参与 43 / 0

    支持引入
    23/0
    反对引入
    20/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不知前因后果的瞎起哄

私立医院刚启动时,态势其实挺好,毕竟莆田系其实也是想上岸的,他们挖的医生,也都名声在外,灰色收入高企,其实压根不是特别在意所谓的“高薪”,说白了,就是很多医生去私立医院还是有追求的,基本不用怀疑其医德医风,否则怎么可能整科室整院地被挖走。真正导致整个事态恶化的就是医闹,不接触医疗的人,是不知道当年医闹早就“产业化”了,公立医院门口拉横幅、假扮亲属代哭、敲锣打鼓一条龙服务,只要医院死了人,然后家属有“想法”的,立马有人来“代办”。

早年医院管理混乱,误诊、医疗事故管控稀烂,医闹一度起到正面作用,倒逼医院加强医疗过程管理,包括his、lis及病历管理都是这种背景下推起来的。但是当医院管理到位后,医闹已经成了气候,管你是不是事故,只要有死人,就是闹,就是要钱。这种情况下,作为名义上的主管部门,卫健(当时还是卫生局)仍旧日常装死,其余工商、城管、公安等一看你主管部门都是这个态度,自然也就最多只是维持下秩序,但凡闹了,最后都是医院乖乖给钱。

私立医院起来时,一开始是通过政府关系关照过医闹,但是耐不住前面的光脚上岸了接受招安,后来的可不干,于是医闹仍旧压不住,加上国家政策多变,很多承诺给私立医院的政策无法兑现,医院利润与预期差距甚远,于是医闹成为压死私立综合性医院的最后一根稻草。就是上帖说的那个结果。至于市面上流传的莆田系乱象,其中很多就是这一时期爆出来的,医院医生基本都换了几茬了,好医生已经基本跑得差不多了,后来的为了利润也就啥破事都出来了。

平心而论,如果不是医闹,那么即便国家政策不兑现,私立医院也是仍旧可以生存下去的,奈何医闹闹几次,医院整年的利润可能就得去填坑(无论走黑走白,代价都一样),这种情况下,神仙也救不了私立。这里面,卫健的不作为尤为让人恶心。

现在的情况,公立已经将医闹风险集中到三甲(下级医院都是严防死守保证人别在本院咽气,所以现在很多下级医院连太平间都没了),而三甲被政府重点保护(抗风险弱的分院,其实也是在人死之前赶紧转到总院),但即便这样,每年被讹钱仍旧杜绝不了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河