主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

一两年前，河里讨论泽连斯基的时候，就讨论过一个现象，叫“尾巴摇狗”。意思是，很多时候，虽然看起来是小国给大国当附庸，但实际上是在“绑架”大国，迫使大国为自身利益而付出。

或者用一个更形象的说法：吸血。

谈到这个问题的时候，“尾巴”是乌克兰之类的国家，“狗”是美国。

美国最大的特点，是他的触须伸到了全球的各个角落，直到近年来才显露颓势。也就是说，他具有很强的“全球干预能力”。

一个具有强大“全球干预能力”的国家，尚且会被“尾巴摇狗”的现象绑架，甚至因为过度的对外消耗而导致自身的衰落，不可谓不是教训。

-

知道了这个背景，再看你说的：

是不是就显得幼稚可笑？

现在美国的影响力下滑了，小国当然要想办法抱新的大腿，“吸血”另一个大国——但这对我们，一定是好事吗？

就比如现在中东局面，沙特、伊朗、以色列、土耳其，各有各的利益诉求，什叶派、逊尼派、犹太人，互相之间有复杂的矛盾，这种局面，选边很难，通吃更难。

就连我们近在眼前的俾路支问题，都因为巴基斯坦的内部治理失能，而很难解决。

过去几十年里，美国人属于选边、出兵、积极对抗的一方，而我们与各方交好，大家一起赚钱。所以过去几十年里，我们国家显然比美国人的外交上更成功。

但现在，时代变了。

-

全球治理，需要极高的水平，而水平和人才，都是一尊所不具备的。

我反复说：我们在世界上并不具备“扛旗”的能力，也缺乏一个可以世界治理的“普世价值”。所谓的“人类命运共同体”，在现在各国矛盾不可调和的时期，是P用没有的。

如果中国人真的决定去全球干涉，那不仅意味着我国奉行持久的外交政策要发生根本改变，也意味着这些年招呼在美国人头上的那些狠活，都要开始往我们头上招呼。

更不要说，我国作为出口国家，理想状态是与所有国家保持良好关系，从他们那里赚钱

一尊连国内如臂使指的事情，都大部分给你做得一地鸡毛；每次外交的场合，一尊看起来都乏善可陈，甚至还有些尴尬丢人场面；然后你指望他在纵横国际上成功？

-

摆明了是个烫手山芋，摆到了一个菜鸟面前，你不仅不忧，反而大喜，可见与现实有多脱节。

要不你给咱们键政一下，比如中东这个复杂局面，如果沙特希望我们给他提供保护，希望我们帮他搞定伊朗支持的也门胡塞，换取石油人民币，我们要怎么做？