主题:投票外商独资医院试点,你支持不? -- 不远攸高
- 投票信息
单选,参与 43 / 0
支持引入23/0反对引入20/0
像前面河友说的,两种情况:
你非要强制性的压低整个行业的工资(必须公有制,工资国家定),那优秀人才就不选择这个行业,选择更加有前途能挣钱的行业。你整体医疗水平必然偏低。
你说市场定,有人愿意出钱,挣钱多少是你的本事。必然两极分化:极少数的人挣到这个行业的大头,大多数人挤在底层。 然后富人看好医生,穷人看差医生。 应该就是资本主义早期的情况。
一般稍微对穷人比较友好一点的做法是:首先把这个行业门槛抬高,同时抬高收入。是个医生收入就是普通人的几倍,但又不太好进。 这样必然吸引顶尖人才来这个行业。然后,国家支付一部分,保险支付一部分(没病的人也出钱),让有病的穷人也能相对看到好医生,但是也不至于花的太多。
各国都是这个路子,但就是医生收入多高算高这里有区别。美国还是偏向市场定一点,欧洲还是偏向大家大锅饭一点。但是有一点是肯定的,过低是肯定不行的。在当前的情况,收入过低只能靠红包,给病人开高价各种检查,强制住院过度治疗等方式找补。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂麻烦在于管制之下 1 懒厨 字207 2024-12-03 05:12:09
🙂不去谈钱不对,光谈钱也不对 不远攸高 字362 2024-12-02 22:01:54
🙂市场细分 1 翼德 字135 2024-12-03 02:40:01
🙂我的理解
🙂你的问题是,你是否认为美国人均寿命也有点低,你如何看待 1 真离 字290 2024-12-02 20:55:25
🙂你的问题是:人家说东你说西 4 Swell 字893 2024-12-02 23:41:59
🙂所以,你觉得人均寿命高没意思呗,我一个阿姨到加拿大,移民监 1 真离 字1413 2024-12-03 03:24:49
🙂所以,别人说东你必须说西 1 Swell 字465 2024-12-03 10:53:48