主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子

共:💬269 🌺863 🌵79

你在原文里写了两件事

一是所谓的法案：

民主党主推的变性法案，实质上剥夺父母的监护权，由社会机构（学校）说了算

请给出法案的链接。恕我不相信马斯克和梅根的解读。

关于马斯克孩子变性的问题，我更相信孩子(已经成年)自己的解释，我也贴出了孩子自己接受采访的报道。

我认为养不教父之过的意思是父母对子女有终生的责任和义务，这是天赋，不能被任何机构剥夺。

第一，你应该懂英文，请贴出你所说的法案的链接或者原文。第二，你这句话本身是极不严谨的。父母对子女的责任和义务既不是绝对的，也不是终身的。在子女成年以后在法律意义上就不存在了。法律也可以剥夺不负责任的父母对子女的责任和义务。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友