主题:2024,经济会议 -- 方平
结果到你嘴里变成不支持放给低,而是只支持放给高了。
国家发钱要借债,国债就是未来的税收,最终还是要老百姓还
但这些钱就最终流向企业,而且有时候还被截流到投机领域而流不到底层。
没有免费的事,一切东西都要还的。而凯恩斯是让企业得到享受,让国家和百姓去还,是比奥派、比自由主义还恶的一种经济理论。
而让国家发钱去直接救金融、救股市、救大资本大银行(奥巴马的这一套),那就比凯恩斯还不如,是“金融凯恩斯主义”,恶中恶。美国就这么搞成债务高筑的,利息都还不起了,马上要崩了。
这是我上面说的,你哪只眼睛看到“银行天天给资本家印钱放水,他们视而不见”?说话要动动脑子。
我的主张是——一切过度放水(无论放给谁)都是错的。写成这种短句子你是不是可以理解了?
你这种颠倒黑白的作风真不知道哪里学的,香港进修得不错。
——————
最后一次回复你。我给你的判定是,要么是托派天天盼着中国乱,要么是非理性左派啥也搞不清。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂你对60后有意见,跟我这个80后有啥关系? 日月双华 字52 2024-11-14 03:21:59
🙂我没对几零后有意见,只对各年龄段里不行的少数人有意见。 pandaly01 字421 2024-11-14 07:58:09
🙂很多人我不懂他们的脑回路 1 日月双华 字336 2024-11-13 22:57:17
🙂你在胡吹,我是反对一切过度放水的,不管是放给高还是低
🙂那你反对发国债,就是反政府咯 日月双华 字0 2024-11-14 00:59:57
🙂哈哈哈,不发钱,银行放水也放不到你头上 日月双华 字202 2024-11-13 19:25:33
🙂你需要重修中学语文。我是反对放水的,即使是直接给底层发钱的放 pandaly01 字1817 2024-11-13 23:24:58
🙂你不仅眼神不好而且心也瞎 2 日月双华 字129 2024-11-14 02:04:11