主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

一个事情的发生，既要看大逻辑，也要看小气候。

记不记得当年的TPP，被很多人认为是“遏制中国的毒计”，结果奥巴马做成了吗？

特朗普开启贸易战的伊始，美国国内无论左右，都有很多反对的声音。民主党认为特朗普是种族主义者，共和党内比较聪明的人则是引用一句谚语：“贸易战中无赢家（Nobody wins a trade war）”。

特朗普一意孤行地推进贸易战，从某种角度来说，才把这个问题变成主流议题，并且用“Beijing Biden”的绰号封死了拜登的缓和之路。

特朗普的独特之处，就是在于他能迅速地改变议题，说好听点叫“加速”，说难听点叫“打王八拳”。

特朗普能快速让“反政治正确”变成一个主流声音，也可以让“贸易战”变成主流声音。

你要是不了解这些细节，只把美国当成一个简单个体，那你只会觉得“什么事都是正常的”。

-

另一个你没思考的问题是：贸易战真的有用吗？

你说：

这种在国内有一定流行度的说法，实际上根本不看事实。

事实就是，贸易战其实没啥用，中国继续顺差，美国继续逆差。

如果贸易战成功把华为弄死了，把中国的产业搞完蛋了，那我们可以说贸易战发挥了作用——但实际上呢？华为没有死，我国芯片自主还取得了长足进步。

反观美国，英特尔这个标杆性的芯片企业，已然摇摇欲坠，要不是运气好碰上AI技术突破，美国的芯片产业可能离完蛋也不远了。

说白了，“贸易战无赢家”的观点，实际上没有错。

-

那么，一个缺乏搅局者、又缺乏实际效果的贸易战，离了特朗普，到今天都未必开启，真有那么不可思议吗？