主题：2024，经济会议 -- 方平
你关注制度意义上的连任，总不能说，走过修宪的过场，制度上就没问题了吧？
我说的这几个点，恰恰都是一尊对制度的破坏。
你自己想想，要是以后人人都干20年、干的时候就拼命排除异己扶植亲信、为了权力斗争置国家的重大决策于不顾，那从制度意义上来说，是好是坏？
我们国家制度的先进性，就应该体现在流水不腐的同时，还能不断把人才送到最高处。否则我们比别人多个组织部、多个党校，还有啥意义？
- 相关回复 上下关系8
压缩 29 层
🙂连任不见得是逆动 1 潜望镜 字582 2024-11-12 03:55:47
🙂一尊的连任毫无疑问就是逆动 10 拜吨 字1487 2024-11-12 05:48:31
🙂我的观点是连任没问题 1 潜望镜 字362 2024-11-12 10:06:43
🙂我说的四个点都和一尊能力无关
🙂不，我认为先进性首先在于二十年 潜望镜 字388 2024-11-12 20:33:24
🙂二十年要是先进，“接力赛”和“拳击赛”还有什么区别？ 6 拜吨 字742 2024-11-13 00:13:15
🙂你误会了，我的二十年任期仅适用三位一体 2 潜望镜 字340 2024-11-13 08:29:48
🙂其实英国的“虚君共和制”是不错的，既能保证最高层和国家稳定， 1 pandaly01 字2832 2024-11-13 09:57:38