主题：写在图穷匕见的前夜 -- 拜吨

我认同传统模式有问题，我支持把话筒更多偏向草根，但我不认为现在这个情况是最优解。

-

首先，草根早就不再掌握传播渠道了。真正掌握传播渠道的，是算法。而算法，是掌握在大公司手里的。

不知你还记不记得，在短短几年前，有订阅功能的平台，给你推送的都是你订阅的账号的信息。那时候，如果平台还不能删帖，那草根的确有一定话语权。但之后，各大平台都转换到了一种算法推送的模式，推送给你的内容未必来自你关注的人，你关注的人的内容也未必都会推送给你。从此之后，“什么样的信息可以传播”，控制权回到了平台手里。

以前需要删你的内容、封你的号，现在直接给你限流，或者直接给你“影子封”，也就是你能看到，但别人看不到，就搞定了。

所以现在那些传播广的草根内容，未必是真正有价值的，可能只是能给平台创造价值的。

-

其次，流量太值钱，草根很容易背叛阶级。

一个一无所有的人，一旦在网络平台上火了，可能瞬间就拿到百万收入。除了著名的冬泳怪鸽之外，有几个人能抵挡暴富的诱惑，把自己的屁股留在草根这一边？

-

第三，现代传播规律，越极端越出位，就越吸睛。

在国内，网红为了吸引眼球，做事越来越极端。涉政的话，看美国的经验，年轻白左网红从政，就是政治立场最极端的。

国内键政的短视频，传播量大的，几乎都要沾点民粹、传谣，河里你都能看到，一部分ID，不是中必输美必赢，就是中必赢美必灭。

-

其实还有更近的依据：

铁手说大浪淘沙版就是一场实验，是好是坏，由每个参与者决定。

除了个别ID，大浪淘沙总体来说是草根氛围，大家都可以平等对话。

那么，你看看大浪淘沙的花囧、讨论氛围，它完美吗？

不能因为喜欢人民路线、阶级叙事，就只看到草根模式闪光的个例。

总体来说，草根模式还要迭代很多次，才能从现在的“互有胜负”，变成“全面超越”精英模式。