主题：【原创】董卓之乱，罪在袁绍 -- gb2312

历史上凡是外戚掌权都是“主少国疑”。皇帝太小，太后本能得要依靠自己的娘家人。问题是，外戚仍然是外臣，并不能掌握内廷。而内廷宦官理论上只听从皇帝的命令，而不是外戚。这就造成外戚的权力虽然也来自皇室，但并不是直接来自皇帝。

与此同时，和外戚争斗的宦官实际上并不是小皇帝的人，而是上一任皇帝遗留的势力。如果这些宦官不甘心放弃权力，同时又得不到小皇帝和太后的信任，那么自然就会变成太后、外戚和外廷的共同敌人。这其中，小皇帝和太后的目的倒不一定要尽灭宦官，二是要宦官听话，平稳过渡。而外戚和外廷反而要彻底夺取权力。因此“尽灭宦官”就成了缺省选项。

具体到汉朝，外戚和宦官交替掌权是常态。但在这个“常态”中，由于小皇帝成年后经常性得依靠宦官夺权，对外戚进行肉体消灭，反过来也一样。那么不论是外戚还是宦官都只好选择尽最大可能消灭对方。这其实就是个特殊政治状态下的囚徒定理 -- 你不先发制人，就有可能被对方消灭。

汉朝由于宦官不掌握军权（西园军算是特例但没搞多久），所以实际权力不如他们的唐朝同类。而到了唐朝，宦官彻底掌握禁军又加上藩镇割据，则皇帝本身都成了宦官们的傀儡，藩镇又不关心谁当皇帝，于是就变成了真正的宦官政治。外戚反而不重要了。这和汉朝还是有所不同的。