主题：对哈里斯落选原因的回顾 -- 翼德

哈里斯和川普无论谁输赢，这个帖子的本意说得很好。赢者都是美国人民。因为这是人民的选择。有同学可能不同意”人民“两个字，那用“群众”，“居民”，“公民”都行。自便吧。

@审度

资本有力量决定大选结果吗？可能吧。最醒目一个例子是马斯克广告说他出钱在每个州为川普投票的”群众“抽奖一人，奖金100万。已经有宾夕法尼亚州的法律部门在考虑对此采取法律行动。不过马斯克此广告的执行部门说每个百万奖金的中奖者实际不是从投票者中抽奖，而是当地共和党精心挑选的活动积极分子。换句话说，这是活动奖金而不是博彩。马斯克的法律责任顶多是虚假广告而不是煽动选情。但是虚假广告是否会起作用？我想会的。

马后炮看来，哈里斯的失败一早就决定了。北纬同学说过民主党执政以来的经济状况。拜登政府还持续对乌克兰和以色列大撒币。美国妇女协会为哈里斯造势的一次电视直播中，有人问哈里斯如何将与白等表现不同。哈里斯不假思索地说，”想都不想Not a thing comes to mind."

拜登的执政年代经济衰退，群众生活困难。三分之二的选民认为美国走错路。这个对于拜登年代广泛的反对态度，希望变革的意愿，没有被哈里斯和民主党领会。哈里斯是拜登挑选的，没有经过党内竞争，也没有欲望与拜登决裂。这决定了她必然失败，如原民主党老将后成为独立候选人的三德斯所指出：

“一开始是白人工人阶级（抛弃民主党），现在是拉丁裔和黑人工人。在民主党领导人维护现状的同时，美国人民却感到愤怒，希望改变。”。他说，“他们是对的。”

哈里斯在民主党关键的投票集团中表现不佳。投票前民调显示，她在拉丁裔选民中的支持率下降了13个百分点，在黑人选民中的支持率下降了2个百分点，在30岁以下选民中的支持率下降了6个百分点。

对白人女性的号召力也未能维持。投票前民调显示，虽然约54%的女性选民将选票投给了哈里斯，但这一比例低于2020年支持拜登的57%。