主题：相比苏俄 ，中共做对了什么？ -- 思想的行者
夺泸定桥不是生产行为，怎么能按分配的说法说奖品呢？不要胡拉乱扯了，我们要是不维护，你们这些人就盯着革命历史这里解构那里解构，日拱一卒，不断地作为自由基体冲击历史叙事，我们就真是没有负历史责任。
- 上帖之待认可回复，花囧定1 / 0
飞夺泸定桥有个宏大叙事，很容易感触很深 日常工作生产主要是主人翁精神，宏大叙事不算容易。
同时，按劳分配的度是必然倾向平均主义，当然，钱学森行业优势在那里，两弹一星，世界真理。
总之是可以寻找规律的，看看苏共政治局，总书记工资还不如大学教授，就可以看到社会主义优越性。
一个企业的老总比国家最高领导还值钱么？这显然不对。
- 相关回复 上下关系8
🙂如何细化？就是用钱学森开创的系统工程理论进行细化 思想的行者 字197 2024-11-05 01:06:10
🙂人家钱学森可没拿几亿工资。呵呵呵 真离 字18 2024-11-05 05:17:58
🙂所以没有必要一定要按劳分配 思想的行者 字78 2024-11-05 08:01:39
🙂奖品是奖品，按劳分配是对生产性行为的按价回报，两者不一样。飞
🙂你说的是三民主义，与共产主义还差着呢。 自由呼吸F0 字54 2024-11-04 11:17:05
🙂不是已经被教员总结出来了吗？ 白马河东 字84 2024-11-04 06:02:55
🙂不要半场开香槟 3 曾经是铅笔 字151 2024-11-03 10:31:48
🙂由于中国的人口和经济规模，中国早就越过了 14 陈王奋起 字830 2024-11-04 08:52:03