主题:相比苏俄 ,中共做对了什么? -- 思想的行者
回看中国成长史,基本是对日本,韩国,台湾的一个综合的高仿。 国家主导, 出口替代,压制本币,压制福利,让利资本,从下游开始通吃,最后做大做强,反过来挤死欧美。
不仅是思路,连细节都是一比一复刻。996,007, 过劳死,大基建,超低生育率,越来越大的首都经济圈,房地产,泡沫。现在快走到失落的三十年了。
但现在的问题是日韩台都最后过渡到收入倍增计划,基本上收入至少是欧美的一半。我们距离这个还有相当的距离。应该说东南沿海基本达到了。 这个大概就是中国国情吧,实在太大了。一个半导体就可以让韩国台湾吃饱了,加上汽车和一部分化工就让日本吃饱了。中国恨不得把所有的都吃一遍,也不太够了。平均一万多美元也不错了。希望慢慢往两万走吧。
其实从第一次世界大战到现在,不发达国家变成发达国家,除了地下有资源这种之外,基本上只有东亚模式,还真没有第二个模式。 对东亚模式的复刻能力,决定了国家发展的潜质。所以你看越南没什么资源,但它能复刻东亚模式,所以可以预期未来会有快速发展阶段。而印度看起来很有天赋,但是文化差异比较大,很难复制东亚模式,所以很难获得高速增长。甚至朝鲜,如果未来金家有变,很有可能也会获得一个高增长。 就跟高考想出成绩,必须刷题一样。第三世界国家想发展,也没太多路可走。
苏联那个没办法,它没法复刻东亚模式。它也没法在落后的生产力基础上实现先进的生产关系。 早死早超生吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂相比苏俄 ,中共做对了什么? 10 思想的行者 字5258 2024-11-01 01:11:07
🙂东亚模式下的威权政治的国家资本主义
🙂东亚模式算是上半场吧 3 曾经是铅笔 字522 2024-11-02 01:16:21
🙂毛比斯底线更低而已 2 绝缘体1 字450 2024-11-01 21:46:46
🙂现在说中国做对了什么,是不是有点早,你这也是结果导向,美国 3 真离 字6320 2024-11-01 20:58:20
🙂苏联重工业很差 2 Swell 字405 2024-11-01 22:53:18
🙂不太同意,如果按照你的说法,80年代的日本又如何呢?我觉得 1 真离 字1716 2024-11-02 00:54:35
🙂世界几千年历史 绝缘体1 字199 2024-11-01 21:52:05