主题：【原创】J东事件的本质和阳历的本质 -- 泉畔人家
初心这个事情对我党限制很大，或者可以说是基石，在昨天我已经说明。
在这里：
https://www.cchere.net/article/5022551
张新泉啊，有个问题，你不是党员、积极分子，也对共产主义没啥追求
意思就是初心才是框架，这点很重要。
也同样是这个原因，很多人还是不重视物质刺激的，可以这么说重视物质刺激的几乎都不是社会进步的源动力，社会进步一定是主要依靠不那么重视物质刺激的，否则无法解释钱学森他们的回归。
这个待遇之后的问题，才是核心元素、根本元素。
比如吧，西方，其实主要是美国航天很厉害，他们的工作作用大不大，也很大，但是如何量化进入物质？这是一个问题。
美国依靠的是良好的体制，当然现在也在崩塌，但是之前确实厉害，吸引中坚人才中间人才也是厉害。
但是咱们国家就倒霉了，只能靠孙连城，哈哈，少年宫不作为领导。
也就是说，一定的物质条件就很好了。
苏联的问题在哪里，在于，人们失去了自信，对西方民主那一套，没见过，所以蒙圈了。
知识分子的确是主力，但是苏联知识分子待遇很高了，政治地位也高。我估计是赫鲁晓夫全民党的错误，盲目扩张的愚蠢的结果，初心的确是大问题。
这类人守成本来是可以的，但是戈尔巴乔夫新思维了，就此崩溃了，于是知识分子得到了自由，其实物质也就那样。
卡拉什尼科夫挣钱了，但是也结束了发展。
国内也有这个问题，现在国内已经把吃拿卡要作为了官僚体系运行的依据（自然赋予）甚至政绩，其实这不就是恢复古代那一套么？
但是今天中国的成绩到底是社会主义那一套，还是由于改开？嘿嘿嘿，大家还没有形成共识。
但是我们起码知道假货伪劣就是追求利益降低成本的结果。
如果物质刺激到位，中国航天就不会这么厉害，航天有航空挣钱多么？
一定的物质刺激倒也不是不行，但是真正的刺激一定是物质之上的问题（事业发展未来等等等），其实从我个人理解，到了一定程度，行业就会发展起来了，这个发展带来享受一定超过物质刺激。航天进入正规就是典型，而苏联行业解体则是行业崩溃了，于是离开了苏联去了美国，结果是看大门。他还能有斗志吗，没了。
如果物质刺激管用，富二代一定都是发明家了。
你说苏联有一些问题，但是并不是解体的理由，这是我一直鼓吹的，非常认同。
其实还可以这么看，其实这个世界上，绝大部分国家（九成九）还是依靠物质刺激的，发展起来的还是那些发达国家，今天2024年了，真正起来的，没有几个，这说明物质刺激也就是那样。
初心才是框架，要是比社会主义，贫富差距，苏联显然更社会主义。
就差十年，唉。
就物质来说，朝鲜都坚持下来了，苏联还有啥理由坚持不了，就是戈尔巴乔夫MBO了而已。结果是自己被踢出管理层了。
在十月革命胜利之初，列宁就多次强调科学技术在国家建设中的重要作用，以及工人阶级同其他非无产阶级劳动阶层（其中包括知识分子）联盟的重要性。
1917年12月，根据列宁的指示，在国家教育人民委员会之下设立了科学局。
1918年，政府吸收了200名专家参加制订了“俄罗斯电气化计划”。同年建立社会主义学院以行使国家科学院的职能（该学院于1923年改名为“共产主义科学院”）。
1919年，列宁建议俄共（布）中央通过“关于改善专家状况的决议”，并不顾一些人的反对，将科学家工资定在3000卢布（当时粗工工资为600卢布）。同年12月，决定成立以高尔基为首的“科学家救济委员会”。
1920年，苏维埃政府成立原子委员会，其中包括А·Ф·约飞、Д·С·罗日杰斯特文斯基等著名学者。同年，建立了以Н·瓦维洛夫为首的第一个植物育种研究所。
1921年，内战结束。政府任命了一批老科学家为研究机构、大学和学术团体的负责人。
同年，列宁指示政府发布命令，资助巴甫洛夫院士的心理学研究。
列宁逝世以后，苏联党和政府一如既往地重视发挥科技人员的作用。
1928年，联共（布）中央作出“关于改进培养新专家工作的决议”，并决定提高教师的工资：普通高校平均提15%，技术院校提30%。
1929年，科学院招收了首届研究生，并派出500名青年专家出国留学。
1931—1933年，全国范围工资改革，拉大了科技人员与工人之间的工资差距。
1934年4月，政府决定将国家科学院从彼得堡迁往莫斯科。同年，争取物理学家П·卡皮察从英国回国，并为他建立了物理研究所。
1936年，政府决定将共产主义科学院与国家科学院合并。
1941—1945年卫国战争期间，尽管兵源紧张，政府仍限制科技人员入伍，规定副博士和主任研究员以上的高级科技人员不服兵役，并将主要科研机构疏散到喀山、斯维尔德洛夫斯克和伏龙芝等后方城市，以保护国家的科研骨干队伍。同时为在肃反扩大化中被捕的科学家开办了“监狱研究所”。
1949年以后，由于“冷战”等特定的国际背景，苏联科技人员的地位空前提高，工资普遍上升了1—2倍，尤其是军事科技部门。
1957年6月5日，苏联部长会议决定实行学位学衔津贴：苏联科学院院士和通讯院士每月为300—500卢布，博士为100卢布，副博士为50卢布。同时还实行外语津贴：掌握东方民族语言者每月补贴本人月薪的20%，掌握其他外语者每月补贴本人月薪的10%。
1972年9月1日，苏联部长会议又决定提高无学位学衔的科研人员的职务工资。
1982年苏共26届五中全会决定提高农业部门干部和专家的工资，平均增加30%，使之接近工程技术人员。
苏联科技人员的收入与政府官员相比无太大的差距，有的甚至超过政府官员。80年代初苏联若干职务月薪的大致水平为：
全国职工平均 180卢布（1985年为189卢布）
全苏科学院院长 1500卢布
大学校长 1200卢布
院士所长 1000—1500卢布
苏共总书记 900卢布
苏共中央书记 700—800卢布
政府部长和州委书记 500—600卢布
大型企业经理 400—600卢布
大学教授 600卢布（上限）
博士高级研究员 350卢布以上
局长 350卢布
副博士高级研究员 350卢布
研究所长 300卢布
研究所副所长 270卢布
处长 250卢布
研究人员（工龄10年以上） 250卢布
研究人员（工龄10年以下） 210—230卢布
工程师、设计师、工艺师 187—211卢布
无学位科技人员 155—190卢布
产业工人 145—203卢布
中学教师 130—200卢布
科员 140卢布
职工工资下限 70卢布
在职务津贴方面，政府部长每月不超过350卢布，科学院院士为300—500卢布，教授和博士为本人月薪的50%，大学系主任为本人月薪的35%，副系主任为30%，研究室主任为20%。
在退休金方面，普通职员拿原职务工资的40%，院士和通讯院士为240卢布，教授和博士为160卢布，副教授副博士为80卢布。
在家庭开支方面，居民纳税额占收入的比例：城市为8.7%，农村为1.6%；三室住房的房租、水、电、气4项共占收入的13—17%；食品开支占收入的30—35%。
除了工资、津贴而外，苏联政府还为科学院院士们提供了其他优越的物质条件，包括优厚的酬金、特酬金、奖金、稿费、养老金、特许外汇、特需商店、专用食堂、专用交通工具、高级住宅和别墅、子女入学的特殊照顾、去世后优厚的抚恤金等。
为了表彰科技人员的卓越贡献，苏联政府还设置了各种奖金和荣誉称号。
1957年，决定设置“列宁奖”（其前身为“斯大林奖”），该奖每两年颁发一次，每次25项，每项奖1万卢布。
1967年开始颁发“苏联国家奖”，该奖每年颁发一次，每次50项，每项奖金5000卢布。
各加盟共和国也设置了相应的奖金，此外科技人员还可获得“苏联社会主义劳动英雄”称号。
苏联科学院将6%的工资基金用于颁奖，设置了“罗蒙诺索夫金质奖章和奖金”、“巴甫洛夫金质奖章和奖金”和“齐奥尔科夫斯基金质奖章和奖金”。
国家发现和发明委员会设置了一些专项奖，如“鼓励奖”（每项20—200卢布）、“合理化建议奖”（每项10—5000卢布）、“发现作者奖”（每项不超过5000卢布）、“发明作者奖”（每项不超过2万卢布）。获“发明作者奖”者中贡献重大者，还被授予“苏联功勋发明家”称号，无学位者可因此取得学位，并可享受补加居住面积。
苏联科技人员享有较高的政治待遇，特别是从50年代起开始实行企业领导专家化，以及60年代中期以来苏共中央多次作出决议提拔专家担任各级领导。
苏共很重视在科技人员中发展党员，其比例也在不断上升。1967年知识分子中已有21.7%是党员，而大学毕业生中有27%是党员。苏联科学院有43%的研究人员是党员。1922年党员中知识分子仅占0.6%，而到了1981年苏共党员总数为1748万，其中43.8%是知识分子和军人。与此同时，越来越多的科技人员当选为苏共党代会代表或进入中央委员会：
1961年苏共22大代表中，受过高等教育者占52.4%。
1966年苏共23大代表中，受过高等教育者占55.5%，其中有46名院士和通讯院士。选出的195名中央委员中有一半以上受过高等教育。
1971年苏共24大代表中，受过高等教育者占58%，（其实这个指标意义不大，他们并不够忠诚，这个其实也是解体的原因之一）其中有96名院士和通讯院士，363名博士和副博士。结果有20名院士和通讯院士、20多名博士教授当选为中央委员或候补委员。
1976年苏共25大上，有19名院士、6名通讯院士进入中央委员会。
1981年苏共26大代表中，院士和通讯院士有118名，博士和副博士有498名，“高知”合计占代表总数的12.3%。
（本文节录自《苏联的科技进步与科技人员的地位》，原载《苏联东欧科技进步研究论文集》，科技文献出版社重庆分社1987年12月版，第234-242页）
当然，我们知道，政客肯定还有职务待遇，但是现在院士啥的也有待遇，虽然不如大领导，但是也可以了。
起码不该是放弃的理由，对吧。
指责苏联不行是苏联的失败（这是改开几十年的所谓结论，是错误的），所谓中特色的成功，但是中特色的成功是什么呢，经济的成功，但是这种经济性的成功苏联也是有的。
苏联的失败是政治的失败，选择上了戈尔巴乔夫雅科夫列夫这类人上位，也可以包括叶利钦，其实是对于这类人过于宽容了，也就是党员审查不标准客观了。也就是你不认共产主义就不该让你入。
- 相关回复 上下关系8
🙂这都啥跟啥啊 14 曾经是铅笔 字105 2024-10-26 06:22:21
🙂有区别啊，敌我区别啊 4 潜望镜 字517 2024-10-30 09:12:25
🙂这不就上了他们的当么 3 死扛着 字598 2024-10-31 20:33:21
🙂借地回你初心和物质刺激两个说法啊，第一个还是很重要的
🙂你这是典型的托派式错误想法 6 田中瞳 字966 2024-10-31 05:39:26
🙂不太明白，你这么怕是因为啥，我这里也没否定物质刺激啊 1 真离 字943 2024-10-31 06:24:55
🙂我说一句啊，物质刺激是为了广大基层 2 潜望镜 字560 2024-11-01 23:53:09
🙂这个我倒是懂你的意思，我举个例子啊，比如土改的老百姓是为了 4 真离 字3262 2024-11-02 00:37:38