主题：人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙

骨头龙援引的是罗马人记载的伽太基末日描述。你认为他说的不对，是笑话。那你说出你的证据和理由了吗？你没有，你只是传递了情绪。

我多少也是缓和气氛，指出骨头龙援引的是罗马正史，也确实有人为罗马辩护。所以我在事实上承认对历史有提出不同看法的空间，但骨头龙说的也没错。

注意：在这里我一定程度上附合了你，尊重你的不同看法，企待你的历史真相。

你还是没有给出证据和理由，反将一军：你有什么判别真伪的标准？这是疑问句，没有任何信息。如果是反讽，也只是情绪价值。

我还是强调历史的主观性，历史的判断既有客观真实的一面：罗马、伽太基的考古发现，以及伽太基不在存在的事实；又有主观价值的一面：罗马是背信弃义还是大仁大智。我尊重任何人的解读，既包括古罗马人，也包括骨头龙和你。

你认为我说的这段与前面讨论的无关，OK，我尊重你！

但是，你说了什么与骨头龙说的有关呢？没有，除了情绪价值！