西西河

主题:【原创】兼整理,中庸考辩。 -- 铁手

共:💬60 🌺271 🌵2新 💬6 🌺6 待认可2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您说的应该是“三分损益法”

“三分损益法”既可以生成“五声音阶“,也可以生成”十二律“。但这个十二律只是”十二平均律“的近似。因为”十二平均律“是2的12次方根,是个无理数,但”十二律“是按3的n次方分之一生成的,是个分数也就是有理数,两者不可能完全相等。但后者也正因为是个分数所以实践中更容易做出来,所以”十二平均律“提出后很长一段时间并没有得到重视。(实际上何承天在公元400年左右就已经得到了1.060070671这个数字,和一千多年后朱载堉得出的已经十分接近,对实际应用精度也差不多够了,但实际上却仍然几乎没有乐器按”十二平均律“,所以很可能还是客观条件限制了这方面的发展)。

而且”十二律“和”十二平均律“背后的基础实际上也是不一样的,前者是基于”音的频率变为3/2倍(也即1.5倍)后,呈现非常和谐的音程关系。“,后者是基于”音的频率变为2倍后,两个音呈现完美和谐的音程关系。“。这里的”非常和谐“和”完美和谐“主要是基于人的感受(可能和生理构造),两者如此接近只能说是个巧合。

”十二律“的缺陷是不能实现完美转调,但”十二平均律“能,所以后来在钢琴等乐器中用了后者(其实也有了200多年),使音乐作品的创作自由度和演奏效果大大提高。

朱载堉可能是个完美主义者,他竟然计算了24位小数(1.059463094359295264561825),好在他本人就是个算学家才能完成这么个工作,据说他特制了一个双排81档的算盘,计算了两次平方根一次立方根,得到”十二平均律“数表,并且没有差错。几十年后梅森(就是提出梅森素数那个)在1630年得出了另一个表,但是只有9位小数。同一年数学家Johann Faulhaber得出了另一个表,比梅森的更加精确。

通宝推:大眼,
  • 上帖之待认可回复,花囧定1 / 0
    感谢假设兄说的那么详细,

    好像任何两个数多次开方 ,结果总是相近的,我记得高中时乱掯计算器发现这个好玩的事情。

    人接受声音的强度,高低,频率的变化应该🈶一个符合感受的舒适区间,音乐艺术创作就是掌握其中技巧吧。

    听说朱载堉已经进入了中学教材,这真不错,说教育部门开始有所意识有所改变了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河