主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

下面的话想80说100，有可能全是扯淡，大家批判性地看。

-

事情发展到现在，我是比较担心的。

之前我的判断，只有一种策略可以解决我们当前面临的问题，那就是在一轮金融市场的牛市中化债。我预期的是慢牛，但没想到（估计上面也没想到）会直接来了一个礼拜的疯牛。

既然是疯牛，那我觉得就应该在疯牛的逻辑下重新制定战略，而不是削足适履。

具体来说，让它涨到一个有意义的高点——比如突破前高，3800-4000的位置，再开始震荡。对于很多投资者来说，这个数字未必有多大意义，但它有新闻效应啊。

如果涨到4000，上面出来说两句“看好、会支持、但是请大家谨慎，呼吁慢牛”，可能就能软着陆，完成疯牛到慢牛的转变。

而现在的情况是，节前和长假都没有任何降温，直到最后两天在财经媒体发了两篇文章，导致8号套进去一大批人，还都是深套，这对大局有什么意义？

到了现在这个局面，多少就有点尴尬。

外国人给你整出了一系列小作文，把你的预期搞得东倒西歪。现在很多人愿意相信，发改委没说的话，明天要在财政部的发布会上说，甚至可能迎来一个大礼包。

礼包与否，无非两种情况，超预期、不及预期。

如果不及预期，那很可能像过去两年里的所有刺激政策一样，泥牛入海，掀不起波澜。

而如果要超预期，预期又被外国人的小作为搞得很高，所以恐怕得大几万亿、十几万亿才行——然后呢？真超预期，很可能再把节前的疯牛重演一遍，只是在套了一大堆新人的情况下，有啥意义呢？

而且，过于昂贵。

-

我认为现在刺激实体其实没多少意义。实体刺激如果有用，那也用不着搞金融了。

那么问题来了：如果几万亿的钱，砸到实体里，和砸到金融里，哪个收益更高？

以前这是个很简单的问题，现在难说了