主题:【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
我的主帖一开始就说了
至于市场经济的问题,以后有精力了再说。
就是说我知道市场经济的困境,但留待以后。在楼里,貌似没人不许批判市场经济。至于计划经济,苏联的计划经济估计河里没几个人经历过;中国的就是前30年的计划经济,河里经历过的人应该还有一些;其他计划经济,有谁经历过?既然大家有实际体验的就是中国前30年的计划经济,当然就讨论这个经验。
关于农村的情况,抱歉,我没有任何亲身体会,所以一般不敢多说。至于自留地,如果不能把产出运进城市销售,对本楼话题而言,意义不大。我在主帖中也说了,中国
多重计划的结构,本身也就包含了市场经济的一些因素。
但毕竟就是这么一篇帖子,又不是什么严肃大部头论文,大可不必也不可能面面俱到,精细深入,大差不差就是了。即使把这些都考虑进去,我说的三个本质困难,依然成立。
至于
公社化过程当中的问题,参合了很多的因素,主要还是可以在发展中解决的问题——在发展中解决问题,这话大家熟悉吧?
正是我的主帖所要说明的,有这些本质困境的存在,那些问题不可能从根本上有效解决,再发展也没用。用通俗语言表达,就是天花板太低。用数学语言表达,就是这个等比数列之和,虽然永远可以增大,但上限已定:
1+1/2+1/4+1/8+1/6+……
另外,不知道怎么了,到底是中国的语文教育失败,还是逻辑教育缺失,怎么河里这么多人的阅读理解水平堪忧呢?我说的是
现在的西西河过于政治化了
从我的观点,无论如何无法通过稍微严谨一点的逻辑推导,得出我
不想政治贴
既然要参与讨论,能否稍微尊重一些他人,不要有意无意地歪解他人观点。谢谢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你这里说的都是苏式计划经济,也许新时代的计划经济 2 不远攸高 字1241 2024-10-06 07:55:06
🙂对立统一量变引起质蛮否定之否定 2 审度 字1739 2024-10-07 10:44:08
🙂计划经济是马恩提倡的 2 不远攸高 字519 2024-10-07 23:25:51
🙂看来又是阅读理解问题
🙂不同意你的观点叫不尊重么?… 2 审度 字400 2024-10-08 02:24:01
🙂说话真费劲 自以为是 字919 2024-10-08 20:42:56
🙂不废劲不废劲,想说啥就说啥就是了。 审度 字342 2024-10-09 02:50:29
🙂有启发。饱暖思淫欲,饥寒起盗心 3 铁手 字558 2024-10-06 16:02:44