主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

七天前面写的非常好，概括准确，立论清晰，尤其对于我党的根本理解深入浅出。致敬！

然而最后一句，让我陷入疑惑。

这两年河里的争论起于二十大，扩展到前后三十年，再进一步姓资姓社，参杂期间的是日益严重的中美矛盾，场面激烈以至于粗口漫天！

抛开表象，探寻实质，其实也简单，阶级矛盾为主，民族矛盾为辅，按七天前面的表述，很容易看清。

二十大的表象是定于一尊，然而实质是对改开的重大纠正，改开以来阶级矛盾愈演愈烈，这是不争的事实，承认还是不承认这个事实，这是左右划分的清晰明确的标准，那么习总承不承认这个事实？如果他承认，有没有努力改变这个事实？二十大已给出明确回答，承认这个事实，并冒着巨大的阻力，再改变这个事实。

河里右派坚决反对习总，以一言堂反民主为抓手（起一尊之名明示独裁），再到经济困难，房地产暴雷，地方债问题，责难习不懂经济，实质是维护私有制下市场经济原则，为资本集团撑腰。

习总对于改开不是根本的颠覆，仅仅是改良，然而对于右派，已是不可容忍，攻击反抗无所不用其极！

概括一下，二十大的缓和阶级矛盾，对于右派来说，极其恐怖，他们担心未来演进，是否回到前三十年。

至于中美矛盾，依附于阶级矛盾，对美投降还是抗争，代表了不同阶级的切身利益，代表了改开以来形成的阶级矛盾。以本嘉明为代表的右派，表面是民族矛盾，实质是阶级矛盾。

我们支持习总，概因阶级矛盾，习总的斗争本质是利益集团内部的改良，但有利于缓和阶级矛盾，然而一些人包括七天河友，坚决反对改良，认为改良无济于事，应该革命，进行坚决彻底的阶级斗争。我的疑惑是，七天河友极左乎？