主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993

“民主”并不等同于“投票”。

例如，现在被西方尊为“民主”鼻祖的雅典，它是“民主”政体，但并不是像我们以为的那样是“选举”制度。

我们所理解的“选举”制度更接近于斯巴达的寡头政治，后来基本由古罗马的寡头共和制定型，最后结合了蛮族的原始军事民主制形成的。

雅典虽然有公民大会，有“选举”，但真正管事的官员却往往不是选出来的。怎么产生官员呢？说起来非常公平，“抓阄”。在所有合格的公民中通过抽签来产生大部分政府官员。这就杜绝了政府为有钱人、政治势力或某些家族所控制，防止有组织的政治操控和欺诈。

而到了雅典人真的搞“选举”的时候就洋相百出了。例如他们投票要处死自己最好的将军阿尔西比亚德斯，结果把人家逼得投降了斯巴达。这还不算啥，后来又处死自己另外两个将军尼西阿斯和德莫斯特尼斯，因为他们打了败仗。当然，处死败战将军很正常，但后来把打了胜仗的六个海军将领处死（罪名是没有及时援救落水的雅典水兵），就莫名其妙了。如此一来，雅典的公民大会投票消灭了自己最有经验的军事家。

可见，不论是古代还是现代，“投票”其实都选不出最佳方案或最佳领导，更大概率是选出最差方案或白痴领导。搞“投票”，看似“民主”，实际上你的一票在大基数下根本无足轻重，只不过给你掌握政权的幻觉罢了。实际的政权则是被有钱人、政治势力或某些家族所控制，可以被有组织的政治操控和欺诈。现代社会中，控制了提名和候选人选其实就控制了选举。就像美国你看着有选择，其实只能在两个烂苹果里挑一个。这实际上不是民主，而是你以为有了民主罢了。

当然，用投票制来让你产生掌握政权的幻觉还是很有效的一种心理统治的手段。政策和领导都是老百姓“选”出来的，到头来如果出了问题老百姓只能怪自己。