主题：美国大选到现在，是不是有点诡异？ -- yg1993

最初的民主是有财产的，白人，男性的民主。 间接民主，而且是不等式的民主。 有职权的人，比如总督，副总督可以以个人身份投票，而普通人（也就是有财产，白人，男性）选代表来投票。 也是众议院的雏形。

以后人的角度来看，当然是假民主，富人民主。但是以当时政治家的观点，这才是合理的。即防暴君，又防暴民，愚民。

后来逐渐扩展到穷人， 黑人以及其他少数族裔，妇女。都是一步步斗争得来的。普通人到底应不应该参政议政，应该参与多少，这些历史并没有给出定论。一个国家的状态，必然是政策和人的结合。认为某一个政策，某一种政体，是人类历史的终结，最高点，天下无敌，只要用了就会好，这是不现实的。政体会有漏洞，主政者会有贪欲，国家终有寿命，这些都是可以预见的。

但我对民主这一制度本身持赞美态度。或者说的更确切点，对一人一票直接选举最高领导人，有感情，希望它成功。因为这符合：人民，只有人民才是历史真正的主人。没道理主人都是智障，需要超人来领导。

我在美国走过这么多州，见过形形色色各个阶层的人。各个肤色，各个种族，各个不同的文化背景。很多人并不符合中华文化里君子的形象。但是我看到的是绝大多数人是有朴素的善恶观的。我猜这也是当年乔布斯所说：美国是有希望的（另外半句是：这些工作回不来了）的原因吧。