主题：号外：中日就核污染水问题达成四点共识 -- 思想的行者

比如最近，某地发生了一起命案，引发了一些“反思”言论，包括一些大V，甚至包括朋友圈——足以证明这件事的影响力

我的第一反应是：这群人不就是公知吗？这不就是以前公知的调调吗？我又没干这事，全国14亿人，除了一两个之外，都没干这事，就算造成了一两个生命损失，也不至于要引发这么大关注和炒作吧。

然后我换了个角度想了想：如果社会上以仇恨犯罪为耻，那总比美国和某些国家逐渐上涨的排外浪潮好。这就类似“防左还是防右”问题的青春版。不过这依然是社会中极个别行为，没有必要反思、上纲上线。

接着我又想了想，意识到：有人炒作这件事，不就是换个角度在敲打之前应对日本核污染水的问题吗？官方如果不使用这样的叙事，那就算出了问题，也可以看成是“社会上偶尔有几个疯子”，和“反思”八竿子打不着。

很多时候，如果只是错过机会，还能用“草台班子”乐呵一下；但如果要自残，那就很难不让人恶心。

现在的问题就是，我们自残的次数有点太多了，仿佛这几年没忙别的。