主题：号外：中日就核污染水问题达成四点共识 -- 思想的行者

看了很多回复，有认为是中国政府在采取拖字决的，有认为中国政府要求对方同意对方独立检测的从而中国取得了外交胜利的。

都没有说到点上

1 ，中国是大国，大国就是说到做到，哪里有什么拖字决，要么就是不允许，要么就是允许

2，中国反对日本排污，从一开始就是科学咨询机制不到位的原因，导致中国政府在核污水问题上至少持有三个不科学的看法

1）中国政府不相信日本的ALPS设备的过滤作用 ，认为不可能有设备能够过滤掉重核素

2）中国政府认为国际原子能目前的核查机制不是长效核查机制，不能保证将来ALPS坏了以后怎么办的问题

3）中国政府主张采取向大气排放核物质的方案

以上三点，日本方面一直都试图与中国进行沟通，但一方面中国没有顺畅的科学咨询机制，即政府官员在遇到不懂的科学问题的时候，科学界不能够及时站出来帮助官员搞清楚科学问题，另一方面中国政府怀着对方就是主观故意要破坏自然坏境的盗斧疑邻的先入为主的看法，对日本方面提出的协商，交流的意见采取不协商甚至对抗的姿态 。

中国政府持有的以上三点看法本来经过沟通是很容易解决的

1，你担心ALPS的效力，那么就请你独立的进行检测，任何时间任何地点，检测结果会说明ALPS有没有用。

韩国政府就是这么做的，他们早就派出团队对排污周边海域进行了独立的放射性检测

2，所谓长效机制，你长期的进行放射性检测，一旦发现问题马上关闭排污设备，马上维修设备，这不就是一个长效机制吗？

3，大气排污法日本方面说明了这种做法的难点在于难以检测大气中核素含量以及大气中核素会和空中微尘凝结在一起变成降雨，在无法确定的地点给地球带来核威胁。

中国政府有些官员大概以为只要往天上一排就没事了，并且进一步认为日本人不采取这个方式纯粹就是为了省钱。

中国政府采取不协商不沟通的方式坚决反对日本排放核污水，实际上对中国渔业造成了不小的损失，可以说这是一次错误的决策。

错误决策为什么会发生，我认为主要原因在于中国的科学咨询机制很不顺畅。

政府官员面对一个科学的专业性课题的时候，需要专业人士及时出现，但最近这十几来，科学界往往不仅没有能够及时反馈科学意见，甚至很多学者成为反华势力帮凶，故意提供卖国的科学建议给中国政府。

中国科学界的问题：

1，中国政府尊重科学，尊重科学家，把科学家当成老师，但是中国科学界并不是那么纯洁的，各种内斗，各种利益的明争暗斗，甚至中国科学界很多领域中的关键的学术岗位被西方利益代言人所窃取。

中国在转基因问题上的失策，中国在金融流动性政策上的失策等等，都是因为权威的学术性岗位被反华势力所控制的学者所掌控。

2由于中国科学界太多明争暗斗，导致很多学者都学会了双面玲珑明哲保身的姿态，要么语焉不详，要么大家都对，谁都不反对。

例如这次日本核污水排放，中国在国际原子能机构是有学术型领导的，他就采取了谁都不得罪，既不得罪原子能机构，同意原子能机构对日本清污措施的认同，一方面又不反对中国政府批评日本政府他就像个笑面佛一样大家都不得罪。

由于以上两个原因，中国政府很难听取到学术界出于自己专业判断的理性声音，考虑到中国官员并不具备太多的学术背景，这样政府的决策也就一错再错。

但这次中国政府日本污水排放问题上终于难得的科学了一回，可以说这是一抹不容易看见的曙光，或许这意味着中国政府此后的决策越来越科学化。

那就让我们共同期待吧。