主题:2024 半年回顾、展望 -- 铁手
良好的规则不应该鼓励任何一方权利的无限制扩张,否则就是恶法的温床了。
关于删帖,我的建议中是没有的。西西河本来就对删帖极为慎重,删帖权是任何论坛管理的尚方宝剑,如果可以随意祭出等于任何人上方都挂着一柄达摩克里斯之剑,那么TA就必须不断揣摩这柄剑的用意,而这无疑会影响思想和表达的独立性。
所以我的建议中不是删帖,而是禁言权,并且也是受限制的。根据以往的经验,隐贴罚点等惩罚太轻,删帖太重,而适度禁言是相对适中的方式。
如果只是隐贴罚点的话,那么很多人走过路过而不缺株钱的,大多会忍不住好奇点开看一下,那么隐贴就形同虚设了。加上帖主本来就是为了维护讨论秩序不让人说不文明言语,如果只是隐贴,相当于别人还是可以照常骂你,而你还不能正常回复,否则就自相矛盾了,岂不是更给自己添堵?
所以适度禁言应该是比较适中的方式,为了不造成捂嘴的效果,可以规定禁言的时效,比如12小时,36小时,72小时等。同一时段帖主最多掌握比如120个禁言时效,相当于你可以对别人禁言但同一时间内最多禁言ID的时间加起来也不能超过120小时,以及在一段时间内可以给某ID连续禁言的时间也不能超过某个上限,以在保护讨论秩序的同时有一定弹性。
至于单挑还是对擂,我觉得区别不是太大,主要是其他人能不能参与的问题。我认为并不是所有对杠都对其他人没有讨论价值,有些还是有参与的必要并且能够激发新的思想的。有限自治主要针对的还是不文明回帖,相当于发帖者承担了一部分管理责任。按照常理,能发帖且能引来更多的讨论者的,相对来说能力更强一些,那么能力越大,责任就越大,这也算是一种相对的权责平等。
- 相关回复 上下关系8
😜劳驾,你也加入气人宗了? 1 匿名 字21 2024-09-20 19:51:13
🙂自治权是有限的,
🙂这点我的倒是没想到 懒厨 字1063 2024-09-20 22:01:47
🙂还是那句话,costco会员自动认证会员,就可以拦住低素质 2 forger 字81 2024-09-14 08:40:02
🙂国内可使用【国家网络身份认证App】,让马甲水军无所遁形 3 生产队的小鸭子 字368 2024-09-14 13:01:54
🙂不太理解为什么西西河也会马甲泛滥 5 晨池 字181 2024-09-15 08:03:29