主题：2024 半年回顾、展望 -- 铁手

前段时间刚刚结束一轮延续几个月的PK&鏖战，感触颇深。

虽然没有证据说对方是有组织、有预谋的，但因为我常在河里行走，自己的观点立场颇招一部分人不喜，而我在事实逻辑上面又往往比较较真；所以有一部分人不喜欢我、乃至看我不顺眼也是相当自然的事情。

不过像这样，连续几个月的车轮战、连续输出，正常的说理加上各种辱骂、攻击的情景，其复杂程度、情绪烈度都是很少见了。这甚至使我有了某种犹如当年聂卫平在擂台赛上鏖战各路日本棋手的感受。

到了收官阶段的时候，对方派出的“主将”是一位自信满满、牛皮哄哄，自我叠了无数buff、立了顶天的flag的“高手”。这位高手不仅声称要“撕“了我的”皮”，让全西河看看我的真面目，甚至还发出这样的啸叫：

不仅借“机”试图否定我在河里所有的观点输出，还“循循善诱”试图诱导我拱手投降：

可惜的是，这位高手志大才疏，眼高手低，立了天大的flag却完不成KPI。在最后几轮的时候，旁边围观的“队友”已经有人看出不对劲了，已经出声提醒“到此为止”；不料这位高手已进入“状态”，入戏太深，在众人的劝阻声中还是挣扎着拉了一坨大的。

这坨大的，连同他之前的各种破绽百出，彻底断送了他的“高手”人设和“战绩”。

然而更有意思的是，在他的“攻势”露出颓势，试图搅浑水扮可怜之时，我已经长帖指出了他的自相矛盾和歪曲事实、李代桃僵之举。这个长帖显然遭到了“队友”们的围攻，被压了19个小时之久才放出。

而有趣的是，后面两个攻击力度更强、更一锤定音的帖子，却是秒过，几分钟就放出来了。

所以，综合各种事实推断，显然是“队友”们看到了被锤死的证据之后，明白“高手”大势已去，无药可救，索性及时甩手及时止损了。

总结这些，不是要翻旧账，也不是要搞什么自我立flag，而是借此探讨一下西河目前的真实生态以及面临的问题。

我的感想是：

1. 我依然认为，目前西河各种讨论乱象、顽疾痼疾，从根本上来说是社会矛盾在网络讨论环境中的必然反映，说明西河从一部分层面上仍然反映了社会的真实生态和人心的真实处境。换句话说，如果外部黑云压城，内部却依然是阳光普照、花好月圆，那才是西河出了大问题的征兆。

2. 话说回来，虽然社会矛盾在寻找到真正的解法和良方之前不会消失，但不意味着不需要在网站管理层面集思广益、因症施策，维持正常的讨论秩序，以及引导西河的话题和讨论深度广度往良性发展。

3. 结合目前的真实生态，显然有相当一部分人，是不愿意接触也不想听到社会的真实状况和问题所在的，他们的意图就是在西西河营造“信息茧房”，他们营造的结果是只想听到一个字“赢”。只要不以“赢”为指向，就会遭到攻击和排斥。

4. 本人既不相信绝对的人治，也不相信绝对的法治。所以，所谓“完美制度”，以及以往实施过被证明是有缺陷漏洞的制度比如监察等，都已经不适应现在越来越复杂剧烈的讨论环境了。

结合以上的叙述，我对目前的西河讨论环境提出“有限自治”管理建议，具体如下：

一、 以发帖为核心，每个讨论帖的帖主有权力决定自己的帖的讨论秩序，即他可以限制某人在自己帖下的发言，如果某回帖者不断发送脏话等破坏讨论秩序、侮辱攻击他人的言论，那么帖主有权力将此人在本帖中禁言。

二、 禁言以帖子为核心，即帖主只能对于一个讨论帖禁止某ID的回帖权，当然也有权力撤回，但是在他发的其他帖子下面该ID仍有回帖权，除非他再在这个帖子下设置新的禁言。帖主的禁言权力可以有一定上限，比如可以同时设定N个帖子对某ID有禁言，防止对方一被禁言就去乱顶帖主的其他帖子，也防止禁言权的过度滥用。

三、 被禁言ID如果不服气，可以单独开帖针对帖主的帖子（无论主帖、回帖）开启“对擂”。（现在似乎网站有对擂功能，但我不知道如何使用，我也不知道有哪些人成功使用了）。被对擂的帖子，将会增加对擂的帖子的链接，以显示有人跟你“对线”，防止帖主单纯依靠权力禁言对方，而不对对方的有效质疑进行回应，降低有效讨论的质量和频次。

宗旨：本建议以讨论帖为核心，赋予帖主一定自治权，一方面分担网站管理的负担，另一方面并不降低有效讨论的发生频率，并且原则上是鼓励原创的。这比各种“群落”的设置个人认为要更合理，防止群落或版面分散分流讨论，也避免了一些小圈子自我抱团形成更进一步的信息微茧房，涸泽而渔。

总之，还是感谢铁手提供这样一个讨论环境，对这些年殚精竭虑的各种改革举措和背后的付出也表示理解和感谢。维护讨论环境人人有责，个人还是珍惜现在的中文网络有这么一个环境，不想它囿于各种偏见和情绪的裹挟，失去自己的独立和个性。道阻且长，行则将至；行而不辍，未来可期。