主题：关于货币发行 -- 自以为是

上帖写得有些着急，别字甚多，抱歉。

这次谈谈经济生活中的货币需求，也就是需要多少货币的问题。早期有两个公式。一个是马克思的：

这里不搞理论，简而言之，笼而统之，大而化之，两者大概都是这样：

商品量*价格水平Q*P就是购买商品（货物+服务）所需要的全部货币。由于全社会的买卖是循环的，卖家会用收到的货币再次购买。如果卖家这段时间内（例如一年内）只卖不买，货币只流通一次，V=1，购买全部商品所需要的货币量就是P*Q。如果卖家当年内又去买了别人的东西，货币流通两次，V=2，需要的货币量M=Q*P/2，并以此类推。

这个公式符合人们的一般常识。商品越多，需要的货币越多；商品越贵，需要的货币越多；货币流通越慢，大家都存钱不花钱，需要的货币也越多。但由这个公式，可以衍生出很多重要的结论。

首先，如果物价水平与货币流通速度不变，需要的货币量与商品成正比，大致可以理解为经济越发展，需要的货币就越多。在金属货币时代，经济以指数速度增长，而货币存量，即金银存量增长的速度（不是金银生产的速度），不可能维持指数增长，即M的增速跟不上Q的增速。相对应的，要么P下降，即通货紧缩，要么V上升，提高货币流通速度。但是，在一定的经济结构之中，货币流通速度V是比较稳定的，所以必然导致通货紧缩。

恶性通胀当然不好，但缓慢的通胀比缓慢的通缩好。很多人觉得通胀是掠夺百姓的劳动果实，而通缩让老百姓手里的钱更值钱了，是好事。这种想法可以理解，但忽略了缓慢通缩对长期经济增长的遏制作用。所谓通缩，直白地说就是今年100元钱能买到的东西，明年98元钱就能买到。其结果，必然是大家都不愿意花钱。不愿花钱，商品就卖不出去，生产者就只能进一步降价，或者减少生产，或者兼而有之。继续降价，会造成通缩螺旋恶化；减少生产，会损害经济增长，都不是好事。所以现在各国央行都努力保持稳定的通胀。毕竟2%的通胀比2%的通缩好。

央行推动通胀的基本手段就是发行货币。既然实物货币的供给无法满足经济增长的需要，代之以信用货币就是必然的，不可避免的。

其次，这里的货币需求被简化了，只考虑货币的流通手段职能。货币还有其他职能，例如贮藏手段和投资/投机手段等。这些职能都占用大笔货币，但这些货币一般不参与商品流通，所以货币需求公式变为

------------

继续抗