主题：黎巴嫩寻呼机爆炸事件是不是以色列越过底线了？ -- 曾伴浮云

第一个，各自产业链安全，不是哪个集团都能做到。

第二个，企业生产本质是要收益，产量销量之类的无非是收益的手段。出海建厂成本高，就不出海。这里有一个问题：相当一些消费品具有生产工具的作用，典型的汽车，电脑，手机。想象一下，中国在用，国外不用，那么中外生产能力的差距会加速变大。这里有一个问题：那些资源国家可以不用电脑手机汽车火车，但是，他们要粮食，要衣服，那就只能用资源换大饼，谁能跟他们换？真的到了各自小圈子的时候，谁的生产能力强，谁就能吃下更多的资源，谁的资源吃的多，谁就强。

第三个，美西去工业化不是成本的问题，是社会体系的问题是，金融自由化把实业给吞噬了。他们想重新工业化，起码得把罗斯福新政又捡起来，要时间，要死很多人。有时间吗？能死人而不动荡吗。很多人把责任推到工会，生产工人工资才占成本的多少？3%？5%？10%？我当10%，比如德国大众这个工人要求涨7%工资，即工资成本由10%升到10.7%，对生产成本有多大影响？

日韩企业就算连机带人全部原封不动迁到美国，也是要死的。 @北纬42度 河友关于波音的贴子，其实就是一个金融搞死产业的案例。

项立刚说得没错，但是这一次，中国只能被迫例外了。

添足：我一直说印度不足惧，在印度发生大动荡之前，印度工业不可能强大。同样，美国也是，被美国操控的欧洲也是。革命呢，要死很多人的，他们想（重新）工业化，请先去死。