主题：中国和亚洲合计（去除中国大陆，日本）的发电量对比 -- wolfgan

我刚写的一篇帖子《钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高》，得到了fakeone的投草，理由是“起点近零，增长率当然高”。很好，我也一直觉得需要一个去掉起点低导致表面高增长的的新对比模式，然后就有了本文。

图中1950-1976年是毛时代，1976-1981年是华国锋时代，1981-1995年是邓时代，1995-2002年是江时代，2002-2012年是胡时代，2012-2022年是习时代。

中国大陆的数据是该年中国大陆的发电量数据，亚洲合计是东亚，东南亚，南亚，西亚所有国家该年的发电量数据，中国/亚洲是中国发电量占亚洲的比例，最后一栏中国/亚洲-日本-中国是该年中国发电量对亚洲各国（去掉日本，中国）的比例。为什么要这样设计呢？因为我以前写过，在二战结束后整个亚洲都处于高速发展状态，从二战结束到今天，基本就是亚洲取代欧洲和北美洲份额的过程。如果拿中国和亚洲以外的国家比，那就有点胜之不武的感觉了。同时，亚洲国家中有个特例日本，在1950年，整个亚洲发电量646亿千瓦时，日本一国就占了462.66亿千瓦时，可以说是以一国之力提升了整个亚洲在世界的比例。那么把日本剔除后，可以说整个亚洲起点大家都很低了，就基本在同一条起跑线上了。

那么具体的结果如下，1950年中国 /亚洲（去掉日本，中国）的比例是4.6/13.734，结果是0.334935，也就是中国是亚洲（去掉日本，中国）的33.5%,1976年这个结果是63%，26年差不多有30%的提升，1981年结果是62.7%，居然倒退了，这就是洋跃进失败的结果，华国锋为此承担责任下台了。1995年结果是64%，邓时代还有有进步的，虽然比例并不高。2002年结果是69.1%，7年时间这个提高幅度不能算低了。2012年结果是125.3%，果然是迄今为止人类工业化的巅峰时刻。2022年是147.6%，继续延续了高速增长的态势。具体数据就是这样，怎么解读大家可能有不同意见。