主题：2024 半年回顾、展望 -- 铁手

投「大浪淘沙」保持现状，希望大家给一个「大浪淘沙」讨论和拉黑用户的原则，先让大家自我遵循看看效果，通过拉黑用户能否避免无意义讨论。

--

1）感谢楼主提供的讨论平台，我也不知道我算表现好还是表现差的用户，不过，过去几个月来我从大浪淘沙的讨论帖中受益很大。

2）我也遇到了很多讨论自然科学方面特别差劲的用户：

（2.1）不了解相关的科学技术没达到讨论门槛就在那里不懂装懂（比如谈化肥不知道长江以南的土壤的特殊性，谈氮肥不知道合成氨技术、合成尿素流程、工艺更是毫无了解）；

（2.2）不用描述性质的术语而是用网络论坛中流行的社会学比喻（比如把技术壁垒称为工业母鸡）；

（2.3）——但自然科学是客观的，这些回复在懂的人看来都是自取其辱，所以大多数没有理会的必要。

3）但政治经济相关的，没用标准答案但观点往往尖锐对立。我最近遇到这样一些让我特别苦恼的回复——短回复、没用任何实质内容、存粹的话术、引战性质的话术、特别是那些宣布胜利的。

（3.1）经常出现在一些体制内用户或者共趣的学生。这些回复，既没有个人视角，有没有社会实践得到的经验教训，沉迷于各种指令性质的话术、引战性质的话术，回复既没有基本的事实，也没有基本的逻辑，更没有个人独特的视角。

（3.2）还有就是，体制内的那些主流规训，他们既没有个人独特的视角去解释这些规训背后的逻辑，也没有足够的社会经验教训去告诉你为何要这样，对于当今社会矛盾越来越尖锐的现实，他们不想去解决问题，单纯觉得是因为对我们的精神注入不够，所以他们时刻要在论坛上做精神注入。

（3.3）其中最讨厌的，是那些没头没尾，直接宣布胜利的——他们不同意你的观点，他们想像日本军国主义给你精神注入，他们又没有足够的社会实践和个人思考去有理有据地反驳你，最终他们选择用各种话术去恶心你。不值得去回复，但不回复又特别恶心。

没用任何内容的回复，这本身就是在浪费别人时间。

宣布胜利的这种回复，这本身就打着去恶心你的目的。

4）为了让「大浪淘沙」的讨论言之有物，我们应该遵循哪些讨论原则，同一个用户这些无意义回复出现几次，我们自己就把这些用户拉黑了。

因为河里用户数偏少，我觉得各种规则既麻烦，实际用处也没那么大。维护一个好的讨论环境，终归是靠的是我们这些愿意讨论的人，以什么样的讨论原则和拉黑原则，才能让愿意讨论的人讨论起来比较顺畅。

5）我觉得「大浪淘沙」的回复和显示规则不需要改变，特别是不能减少回复周期——不然他们会吵翻天，但他们又不愿意用私信去吵。

当前长周期的的回复和显示规则，本身就能滤掉大部分无意义的争执，我觉得河里的讨论相当比国内各种应用已经很高效了——长周期的回复和显示规则，可以显著减少无意义的回复条数，增加长回复的比例。