主题：【原创】欧洲之“魏” -- 骨头龙

德国很像战国时期的魏国。德国和魏国都有类似的地缘环境 - 身处四战之地。也许是地缘环境决定了性格，他们都有共同的缺陷：缺乏战略定力。

我们先来看魏国在桂陵之战前后的一段历史：

魏国经过魏文侯魏武侯两代的励精图治，建立了当时的天下第一强军“魏武卒”，一口气向西夺取了秦国的河西之地；向东大败齐军于廩丘，击杀齐将，消灭齐国战车二千辆及三万军队；向南击败了楚国，夺取了楚国的大梁等地。战无不胜的背后，是魏国把自己东南西北的邻居都打了个遍，抢了他们的土地，结了仇，但是又没有彻底消灭任何一家。

公元前354年，魏包围赵国的首都邯郸，希望一举歼灭赵国。从战略的角度上来说，这个决定是对的，当身处四战之地的时候，集中国力，先选择一个方向，彻底消灭对手，至少先争取一个方向上的战略安全。

这个时候齐国准备救援赵国，齐军采用孙膑的策略“疾走大梁”，即是以迅雷不及掩耳之势向魏国首都大梁进逼，迫使魏国回防，从而给赵国解围。这个就是“围魏救赵”。

但是魏武卒确实是天下强军，这种情况下仍然攻破了邯郸城，然后由主帅庞涓亲率主力回驰大梁。但同时间，齐军已于桂陵（今山东菏泽东北一带）设伏，准备截击魏军。齐魏一交战，魏军战败。但此役魏国并未受到严重损失，且仍然实现了攻克赵国首都邯郸的战略目标。

愤怒的魏国人决心报复齐国。于是两年后魏国放弃邯郸，与赵国讲和以换取北部边境的暂时和平，并联合西边的韩国向东攻击齐国，最后齐国向魏国求和。

九年后，魏国再次改变战略方向，向西出兵攻打曾经的盟友韩国。韩国向齐国求救，孙膑再次采用相同计策攻击魏国，魏国则再次中计，于马陵中伏，主将庞涓自杀，主帅太子申被俘。

马陵之战后，曾经“平赵、败齐、服楚、却秦、破韩”的魏国，变成了“东败于齐、西丧于秦、南辱于楚、又交恶韩赵”，彻底堕落为一个二流国家。

魏国这种缺乏战略决心，战略目标换来换去的特点，就很像德国。

1940年7月，纳粹德国开始了“海狮计划”，旨在一举击败西欧的最后一个堡垒 - 英国，彻底获得西线的安全。因为英国的海军优势，所以海狮计划以空袭为主，所以整个西线的绝对安全，是以空战的胜利为核心。

空战开始前，德国有作战飞机2669架，而英国只有1200架，并且在开始数日的战斗中损失飞机446架，飞行员死伤231人。不仅如此，英国南部的5个机场也遭到严重破坏。更糟的是，英军部署位置最关键的7个雷达站中有6个被炸。整个通信系统已经濒临被摧毁的边缘。如果德国空军继续袭击，英国空军将无法支持。

这个时候，英国空军派出81架轰炸机轰炸了柏林市区。愤怒的德国人决心报复，他们停止了对英国空军的攻击，把目标转向了对英国城市的轰炸。然而英国的坚忍和冷血是纳粹德国也难以想象的，他们在德国轰炸城市的时候并没有努力出动空军保护，甚至在明知德国即将轰炸考文垂之后，为了避免情报来源泄露，没有与对城内居民做出警告，也没有采取非常规防御措施，任由德国空军将这些城市炸得一片火海。而英国空军则利用这个时间修复被炸毁的飞机跑道，维修受损飞机，最终重新获得了空军的优势，破坏了德国的海狮计划。而德国也失去了建立西线的战略安全的机会。

“功亏一篑之前换目标”导致的海狮计划破产，则是更大范围内“功亏一篑之前换目标”的缩影。因为在海狮计划破产之前，德国就已经在向东线秘密调集部队，准备偷袭苏联了。最终的结果我们也知道了，德国又一次陷入了两线作战，又一次战败。

也许有人会说“德国不继续海狮计划也是有困难的”，类似的辩解我们也听到有人说过“魏国放弃邯郸转攻齐国也是有困难的，因为秦国在西线牵制云云”。但是一个伟大的战略目标，从来就不是能够容易达成的，一定会有无数艰难的取舍和放弃，区别在于战略家会忍痛放弃次要方面的利益，集中所有资源克服困难完成核心目标，而不是因为战术的、短期的困难和利益去修改自己的战略目标。

一战、二战过去已经近百年，德国人有从历史事件中吸取教训吗？并没有。

俄乌战争爆发前，德国的长期战略计划是：军事上依靠美国，能源上依靠俄罗斯，成为一个一等工业强国。但是俄乌战争爆发后，在明知俄罗斯对德国不具备任何军事威胁的情况下，扭扭捏捏、半推半就地加入了美国对俄罗斯的制裁，彻底与俄罗斯决裂，断绝了俄罗斯的廉价能源来源。这下德国军事上依靠美国，能源上也依靠美国，政治被美国渗透，彻底丧失了独立性，导致德国长期战略的彻底破产。

德国在国际政治上朝三暮四、首鼠两端，在其他层面也是如此。比如说德国曾经是最强大的汽车生产国，但是在新能源车赛场上明显落后了。那么是德国汽车技术的累积不够吗？是德国在汽车行业的品牌形象不好吗？都不是的。如果我们看下十几年来德国主要汽车公司对于新能源车的战略，会发现他们始终是在“我们要全力发展新能源车”和“我们要放弃新能源车，还是专心搞汽油车”这两个目标之间横跳，每隔两三年就来个180度的转向，迄今为止已经折腾几轮了。

当洪水来临之际，筑堤挡水是个办法，刨堤泄洪也是个办法。也许两个办法都有各自的困难，也许两个办法都能解决问题。但是如果一个人今天打算筑堤挡水，明天改主意决定刨堤泄洪，后天再改回来还是决定筑堤，那么他最终什么也干不成。

今日的德国，不仅没有俾斯麦这样的战略家，就连默克尔这样能够有个战略想法的政治家都稀少，倒是涌现了大批要求普京“360度调头”的蹦床运动员女外交部长，要求改装“对孕妇友好”的装甲车的娘炮人物。

以前有平民女子去富人家当妾，主人慨叹到“当妾不易啊”，女子慨然回答“只要甘心当妾，也没什么难的”

对于一个不具有大国潜质和能力的国家来说，能够认清自己的状态，调整好心态，“甘为滕妾”也未必不是件好事。

但是德国还有另外一个问题，在国际政治中有个笑话“永远不要和德国站同一边”，就是说德国在国际博弈中，持之以恒地选错边。甘为滕妾也许还不错，但是总是选错主人这个麻烦就大了。

这就是另外一个话题了。